116 C 53/2024-52 — Okresní soud v Karviné

1. Žalobou došlou soudu se žalobkyně domáhá po žalovaném zaplacení částky , částka, spolu se zákonným úrokem z prodlení z této částky od , datum, do zaplacení, kapitalizovaných úroků z prodlení ve výši , částka, , kapitalizovaných úroků ve výši , částka, , nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši , částka, a částky , částka, . Žalobkyně je ve sporu aktivně legitimována na základě rámcové smlouvy o postoupení pohledávek ze dne , datum, uzavřené mezi společností Zaplo a žalobkyní, na základě které došlo k uzavírání jednotlivých dílčích smluv o postupování pohledávek. Každá dílčí smlouva pak byla uzavřena a postoupení se stalo účinným okamžikem nahrání tzv. datové pásky obsahující seznam postupovaných pohledávek na zabezpečený server. Dále bylo mezi stranami sjednáno, že o každém dílčím postoupení bude vyhotoveno tzv. společné prohlášení smluvních stran o uzavření dílčí smlouvy o postoupení pohledávek, které je přílohou žaloby. Pohledávka za žalovaným byla na žalobkyni postoupena ke dni , datum, . Společnost Zaplo, coby postupitel pohledávek, žalobkyni zmocnil k odeslání dopisů o oznámení o postoupení pohledávek všem dlužníkům, přičemž relevantní plná moc je přílohou návrhu. Mezi právní předchůdkyní žalobkyně společností , právnická osoba, , a žalovaným byla dne , datum, uzavřena smlouva o úvěru č. , hodnota, , která byla platnou a účinnou ve znění smlouvy o úvěru téhož čísla ze dne , datum, . Nedílnou součástí smlouvy byly obchodní podmínky smlouvy o úvěru. Na základě smlouvy poskytla právní předchůdkyně žalobkyně žalovanému úvěr ve výši , částka, . Žalovaný se zavázal společnosti vrátit částku , částka, spolu s příslušenstvím do , datum, . Smlouva byla uzavřena v elektronické podobě. Žalovaný svoji vůli smlouvu uzavřít projevil tzv. verifikační platbou, kdy převedl částku 0,01 až , částka, představující tuto platbu ze svého účtu na účet společnosti Zaplo. Žalovaný čerpal úvěr bezhotovostně převodem na svůj účet. O poskytnutí půjčky požádal žalovaný online na internetových stránkách www.zaplo.cz, kde vyplnil požadované registrační údaje, rovněž byla poskytnuta kopie občanského průkazu a verifikační platba byla odeslána z osobního bankovního účtu vedeného na jeho jméno. Verifikační platba slouží k prokázání totožnosti žalovaného. Po dokončení žádosti obdržel žalovaný předsmluvní informace o půjčce, ve kterých byly shrnuty veškeré parametry půjčky a společnost zahájila schvalovací proces. Žalovaný byl prověřen v insolvenčním rejstříku, v registru bankovních klientských informací a nebankovním registru klientských informací, byla prověřována jeho bonita a byla uzavřena jeho žádost s tím, že je schopen poskytnutou částku splatit. Současně byl žalovaný prověřen v registru SOLUS. Žalovaný dlužnou částku řádně a včas nehradil, vznikla mu povinnost uhradit smluvní pokutu ve výši 0,1 % z dlužné jistiny za každý den prodlení, dále pak povinnost zaplatit paušální náhradu výdajů spojených s upomínáním, především za odeslané písemné upomínky. Celková hodnota pohledávky ke dni postoupení činila , částka, . Tato částka představuje nesplacenou jistinu ve výši , částka, , nesplacený úrok ve výši , částka, , nesplacenou smluvní pokutu ve výši , částka, , neuhrazené paušální náhrady nákladů na upomínání ve výši , částka, , dále pak kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši , částka, . Žalovaný byl o úhradu dluhu vyzván předžalobní upomínkou ze dne , datum, . Vzhledem k tomu, že žalovaný porušil svou povinnost splatit úvěr řádně a včas, požaduje žalobkyně smluvní pokutu ve výši , částka, za období od , datum, do , datum, . Dlužná částka doposud uhrazena nebyla.2. Podáním ze dne , datum, žalobkyně doplnila svou žalobu. Dne , datum, byla uzavřena mezi žalovaným a právním předchůdcem žalobkyně společností , právnická osoba, smlouva o úvěru č. , hodnota, , přičemž jejich nedílnou součástí jsou obchodní podmínky. Na základě smlouvy byl poskytnut úvěr ve výši , částka, , který žalovaný čerpal bezhotovostním převodem na bankovní účet č. , č. účtu, ze dne , datum, . Následně dne , datum, uzavřel žalovaný s předmětnou společností dodatek ke smlouvě č. , tel. číslo, a společnost mu poskytla dodatečný úvěr ve výši , částka, uvedeného dne na shora uvedený bankovní účet. Následně dne , datum, byl uzavřen další dodatek k předmětné smlouvě a žalovanému byl poskytnut téhož dne na předmětný účet dodatečný úvěr ve výši , částka, . Celkem tedy žalovaný obdržel částku , částka, . Žalobkyně bohužel s důkazy o posuzování schopnosti žalovaného splácet úvěr nedisponuje. Po revizi žalovaných částek vzala žalobkyně svůj návrh co do požadovaného příslušenství pohledávky a smluvní pokuty zpět, a to o částku , částka, představující požadované příslušenství, tj. kapitalizovaný úrok ve výši , částka, , smluvní pokutu , částka, , když požaduje pouze jistinu ve výši , částka, spolu se zákonným úrokem z prodlení od , datum, do zaplacení, kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši , částka, a nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši , částka, .3. , právnická osoba, s ust. § 96 odst. 1,3 o.s.ř. z důvodu částečného zpětvzetí žaloby žalobkyní, soud řízení zastavil o částku , částka, představující kapitalizovaný úrok a smluvní pokutu ve výši , částka, .4. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.5. Soud provedl dokazování a vzal za prokázáno:6. Výpisem z běžného účtu ze dne , datum, , že byla provedena odchozí úhrada na účet číslo , č. účtu, pod variabilním symbolem , var. symbol, ve výši -, částka, . Další okamžitá platba byla provedena dne , datum, ve výši -, částka, a dne , datum, ve výši -, částka, , přičemž odchozí úhrady se uskutečňují z účtu číslo , hodnota, .7. Dopisem ze dne , datum, , že společnost KRUK sdělila žalovanému, že na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne , datum, se tato společnost stala majitelem pohledávky, která vznikla u společnosti Zaplo finance, s.r.o., na základě smlouvy číslo , hodnota, , ke dni , datum, činí pohledávka , částka, .8. Dopisem ze dne , datum, ze strany právního zástupce žalobkyně, že tento sděluje, že společnost , právnická osoba, , neeviduje úhradu závazku ze smlouvy číslo , hodnota, , proto věc bude předána k soudnímu vymáhání, přičemž aktuální výše dluhu činí , částka, , která nechť je uhrazena do , datum, .9. Potvrzením o zaplacení úplaty ze dne , datum, , že společnost , právnická osoba, , uhradila úplatu za společností Zaplo s uvedením „Úhrada portfolia 03/2023“.10. Rámcovou smlouvou o postoupení pohledávek ze dne , datum, , byla uzavřená rámcová smlouva o postoupení pohledávek mezi společností Zaplo finance, s.r.o., a společností , právnická osoba, , kdy předmětem postoupení je soubor pohledávek, které budou následně postupovány na základě dílčích smluv.11. Výzvou před podáním žaloby ze dne , datum, , že právní zástupce žalobkyně vyzval žalovaného k úhradě dlužné částky ve výši , částka, spolu s příslušenstvím nejpozději do , datum, .12. Oznámením o postoupení pohledávky ze dne , datum, , že společnost za pro finance, s.r.o., oznámila žalovanému, že došlo k postoupení pohledávky na společnost , právnická osoba, , a to na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne , datum, .13. Plnou mocí ze dne , datum, , že touto plnou mocí společnost , právnická osoba, , udělila plnou moc právnímu zástupci , tituly před jménem, Jiřímu Šmídovi k zastupování v předmětných věcech a k zastupování ve věci pohledávek a jiných nároků.14. Podacím archem ze dne , datum, , že uvedeného dne odesílatel , právnická osoba, , zaslal doporučenou zásilku RJ0230168583P na adresu žalovaného.15. Podacím archem ze dne , datum, , že uvedeného dne odesílatel , právnická osoba, odeslal doporučenou zásilku RJ0231229434P na adresu žalovaného.16. Smlouvou o úvěru číslo , hodnota, , že došlo mezi věřitelem , právnická osoba, , a žalovaným, který je identifikován rodným číslem, číslem občanského průkazu, adresou trvalého pobytu, e-mailovou adresou a číslem mobilním telefonu k uzavření spotřebitelského neúčelového úvěru, který byl poskytnut ve výši , částka, , který je splatný jednorázově s tím, že celkem ke splacení činí , částka, , datum splatnosti je , datum, , roční úroková zápůjční sazba činí 252,82 % odpovídající úrok v celkové výši , částka, , RPSN 1557,2 % a délka splatnosti 30 dnů. Způsob poskytnutí je převedeným na bankovní účet číslo , č. účtu, . Předmětná smlouva je datována a podepsána zúčastněnými stranami, přičemž žalovaný se podepsal kódem, který byl zaslán dne , datum, v čase 6:50:50 hodin na telefonní číslo, tel. číslo, . Téhož dne byla smlouva podepsána.17. Smlouvou o úvěru číslo, tel. číslo, ze dne , datum, , že předmětná smlouva byla uzavřena mezi společností , právnická osoba, , a žalovaným, který je identifikován rodným číslem, číslem OP, trvalým pobytem, mailovou adresou a telefonním číslem, na základě něhož se poskytuje spotřebitelský, neúčelový a splátkový jednorázově k zaplacení úvěr ve výši , částka, , kdy celková cena ke splacení činí , částka, , datum splatnosti je , datum, , zápůjční úrokov