116 C 92/2024-84 — Okresní soud v Karviné

1. Žalobou došlou soudu dne , datum, se žalobkyně domáhá po žalované zaplacení částky 66 754,62 Kč spolu se zákonným úrokem z částky 6 733,17 Kč od , datum, do zaplacení, z částky 30 533,03 Kč od , datum, do zaplacení, z částky 5 039,53 Kč od , datum, do zaplacení, z částky 16 722,93 Kč od , datum, do zaplacení, z částky 7 725,96 Kč od , datum, do zaplacení. Žalobkyně je ve sporu aktivně legitimována na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne , datum, , kdy právní předchůdkyně žalobkyně společnost , právnická osoba, , postoupila pohledávku na žalobkyni ke dni , datum, . Předmětem z této smlouvy byly pohledávky plynoucí z předmětu sporu. Postoupení pohledávek bylo žalované oznámeno dopisem ze dne , datum, , jehož odeslání žalobkyně prokazuje. ČEZ prodej, s.r.o., uzavřel s žalovanou dne , datum, smlouvu o sdružení službách dodávky elektřiny, kdy předmětem smlouvy byla dodávka elektřiny v napěťové hladině NN (nízké napětí) v množství vymezeném hodnotou jističe před elektroměrem a zajištění dopravy, elektřiny a souvisejících služeb do odběrného místa na adrese , adresa, . Žalovaná se oproti tomu zavázala hradit cenu dodávané elektřiny dle platného ceníku postupitele. Za fakturační období od , datum, do , datum, při spotřebě celkem dvě tečka 352 MWh ve výši 13 133,17 Kč zůstává k úhradě částka 6 733,17 Kč, v níž fakturou číslo , hodnota, byla vyúčtována celková částka ve výši 13 133,17 Kč a došlo k odečtu plateb ve výši 6 400 Kč. Faktura se stala splatná dnem , datum, . V období od , datum, do , datum, byla dodávána elektřina do předmětného odběrného místa, kdy byla spotřeba 6.624 MWh v celkové výši 30 533,03 Kč, která byla vyfakturována fakturou číslo , hodnota, se splatností , datum, . Na tuto částku nebylo ničeho uhrazeno.2. Dne , datum, byla uzavřena mezi právní předchůdkyní žalobkyně společností , právnická osoba, , a žalovanou smlouva o sdružených dodávkách dodávky plynu do shodného odběrného místa. Za období od , datum, do , datum, byla fakturou číslo , hodnota, vyúčtována spotřeba 6.306 MWh v celkové výši 7 239,53 Kč se splatností , datum, . Na tuto fakturu byla uhrazena částka 2 200 Kč, zbývá k úhradě částka 5 039,53 Kč. Předmětná smlouva obsahuje závazek právní předchůdkyně žalobkyně dodávat plyn do předmětného odběrného místa v nesjednaném množství a zajistit distribuci plynu do odběrného místa. Žalovaná pak byla povinna hradit cenu plynu v souladu s platným ceníkem postupitele. V období od , datum, do , datum, byla uskutečněna dodávka plynu při spotřebě celkem , hodnota, MWh ve výši 16 722,93 Kč. Tato byla vyfakturována fakturou číslo , hodnota, včetně detailního rozpisu s datem splatnosti , datum, . Faktura v částce 16 722,93 Kč nebyla uhrazena. Dále ve fakturačním období od , datum, do , datum, byla vyúčtována spotřeba plynu celkem , hodnota, MWh ve výši 7 725,90 Kč, a to na základě faktury číslo , hodnota, včetně detailního rozpisu vyúčtování za sdružené služby dodávky plynu. Splatnost faktury nastala dne , datum, , přičemž dlužná částka činí 7 725,96 Kč. Dlužná částka nebyla uhrazena ani poté, co byla žalovaná vyzvána k úhradě dluhu předžalobní výzvou ze dne , datum, .3. Žalovaná, se k žalobě nevyjádřila.4. Soud jednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků, když žalobkyně se z jednání omluvila.5. Soud provedl dokazování těmito listinnými důkazy: všeobecnými obchodními podmínkami dodávky plynu pro smluvní vztahy uzavřené od , datum, , dodatkem č. , hodnota, ke smlouvě o postoupení pohledávek ze dne , datum, , dodatkem č. , hodnota, ke smlouvě o postoupení pohledávek ze dne , datum, , , právnická osoba, podmínkami dodávky elektřiny pro smluvní vztahy uzavřené od , datum, s ceníkem smluvních pokut a speciálních služeb skupiny ČEZ pro domácnosti a podnikatele účinným od , datum, a účinnými od , datum, , oznámením o postoupení pohledávky ze dne , datum, zaslaným na adresu , adresa, , výzvou k úhradě dluhu ze dne , datum, s adresou pro doručování , adresa, , dodatkem č., hodnota, ke smlouvě o postoupení pohledávek ze dne , datum, , vyúčtováním elektřiny, řádným daňovým dokladem číslo , hodnota, za období od , datum, do , datum, na částku 6 733,17 Kč včetně podrobného vyúčtování, stanovením záloh ze dne , datum, , vyúčtováním za plyn – řádným daňovým dokladem č. , hodnota, za období od , datum, do , datum, včetně podrobného vyúčtování, stanovením záloh na plyn ze dne , datum, , konečným vyúčtováním za elektřinu za období od , datum, do , datum, číslo , hodnota, včetně podrobného vyúčtování, vyúčtováním za plyn – opravným daňovým doklad číslo , hodnota, za období , datum, – , datum, včetně podrobného vyúčtování, konečným vyúčtováním za plyn číslo , hodnota, za období od , datum, do , datum, včetně podrobného vyúčtování, vyúčtováním – daňovým dokladem číslo , hodnota, , podacím lístkem ze dne , datum, , potvrzením o zaplacení kupní ceny ze dne , datum, včetně seznamu postupovaných pohledávek obsahující i pohledávku za žalovanou, smlouvou o sdružení službách dodávky plynu oprávněnému zákazníkovi číslo , tel. číslo, ze dne , datum, včetně plné moci, smlouvou o sdružení službách dodávky elektřiny ze sítí NN ze dne , datum, včetně plné moci z téhož dne a dodatku smlouvy o sdružení službách dodávky elektřiny ze dne , datum, , smlouvou o postoupení pohledávek ze dne , datum, , upomínkou – odstoupením od smlouvy (doklad číslo , hodnota, ze dne , datum, ve vztahu k dodávkám elektřiny včetně přehledu pohledávek a poplatků), upomínkou ze dne , datum, , upomínkou ze dne , datum, , upomínkou ze dne , datum, , upomínkou – odstoupením od smlouvy ohledně dodávky plynu ze dne , datum, včetně přehledu pohledávek a poplatků po datu splatnosti a učinil následující závěr o skutkovém stavu věci.6. Žalobkyně je ve sporu aktivně legitimována na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne , datum, a jejich dodatků, kdy jednou z postupovaných pohledávek jsou i pohledávky za žalovanou, které jsou předmětem sporu. Mezi právní předchůdkyní žalobkyně a žalovanou došlo dne , datum, k uzavření smlouvy o sdružení službách dodávky elektřiny a smlouvy o sdružených dodávkách plynu, a to do odběrného místa na adrese , adresa, . Na základě uvedených smluv se právní předchůdkyně žalobkyně zavázala dodávat jednak elektřinu v napěťové hladině NN v množství vymezeném hodnotou jističe před elektroměrem a zajistit dopravu elektřiny a souvisejících služeb do odběrného místa, dále pak dodávat plyn ve sjednaném množství a zajistit distribuci plynu do odběrného místa oproti závazku žalované hradit cenu elektřiny a plynu dle platných ceníků. Nedílnou součástí smlouvy byly obchodní podmínky. Žalobkyně svůj závazek vyplývající ze smlouvy plnila, když řádně dodávala sjednané množství elektřiny a plynu do odběrného místa. Za období od , datum, do , datum, dodala právní předchůdkyně žalobkyně žalované 2.352 MWh v ceně 13 133,17 Kč, kdy byly uhrazeny platby ve výši 6 400 Kč a zbývá v úhradě 6 733,17 Kč. Uvedená částka byla vyfakturována fakturou číslo , hodnota, s datem splatnosti , datum, . Za období od , datum, do , datum, byla vyúčtována spotřeba elektřiny celkem , hodnota, MWh za období v celkové výši 30 533,03 Kč, přičemž uvedená částka byla vyúčtována fakturou číslo , hodnota, se splatností , datum, . Předmětné faktury pak obsahují podrobný přehled vyúčtování. Dodávka plynu byla vyúčtován fakturou číslo , hodnota, za období od , datum, do , datum, při spotřebě celkem , hodnota, MWh v částce 7 239,53 Kč se splatností , datum, , tedy k úhradě zbývá po zaplacení částky 2 200 Kč částka 5 039,53 Kč. Dále byla vyúčtována dodávka plynu za období od , datum, do , datum, při spotřebě celkem , hodnota, MWh ve výši 16 722,93 Kč. Tato spotřeba byla vyúčtována fakturou číslo , hodnota, se splatností , datum, , přičemž nebylo uhrazeno ničeho. Za období od , datum, do , datum, byla vyúčtována spotřeba 21.337 MWh ve výši 7 725,96 Kč. Vyúčtování bylo provedeno fakturou číslo , hodnota, s datem splatnosti , datum, . K úhradě zbývá částka 7 725,96 Kč. Nedílnou součástí vyúčtování pak je podrobný přehled vyúčtování. Vzhledem k tomu, že žalovaná porušila podmínky smlouvy, došlo ze strany právní předchůdkyně žalobkyně k odstoupení od předmětné smlouvy, a to odstoupením ze dne , datum, u smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny, a to z důvodu podstatného porušení smlouvy, když výše dlužné částky činí 14 508,17 Kč a dne , datum, u smlouvy o sdružení službách dodávky plynu z důvodu podstatného porušení smlouvy, když dlužná částka k tomuto datu činí 18 269,53 Kč. Dlužná částka doposud uhrazena nebyla, ačkoliv žalovaná byla o úhradu dluhu opakovaně upomínána.7. Žaloba je důvodná. Žalobkyně dodávala žalované do sjednaného odběrného místa elektřinu a zemní plyn na základě kupních smluv sjednaných podle § 2079 a následující občanského zákoníku účinného od , datum, (dále jen o.z.) a dle § 50, 72 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona. Právní předchůdkyně žalobkyně jako prodávající splnila řádně svou smluvní