117 C 83/2024-60 — Okresní soud v Karviné

1. Žalobkyně se domáhá proti žalovanému zaplacení částky v celkové výši , částka, s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že mezi žalovaným a právním předchůdcem žalobkyně společností , právnická osoba, byla dne , datum, uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny/plynu č. , Anonymizováno, , na základě které právní předchůdce žalobkyně dodával žalovanému elektřinu do odběrného místa na adrese , jméno FO, 517/1 v Havířově. Následně došlo ke dni , datum, k převzetí práv a povinností společnosti , právnická osoba, jako dodavatele společností , právnická osoba, , o čemž byl žalovaný informován. Cenu dodané a v daném odběrném místě spotřebované elektřiny za období od , datum, do , datum, vyúčtovala společnost , právnická osoba, žalovanému fakturou č. , hodnota, s nedoplatkem ve výši , částka, se splatností ke dni , datum, . Žalovaný na tuto fakturu neuhradil ničeho. Žalovaný se, ačkoli se zavázal k průběžnému hrazení záloh a vystavených faktur, dostával opakovaně do prodlení, když za trvání smluvního vztahu ničeho neuhradil, a původní věřitel byl tedy nucen upomínat žalovaného k úhradě záloh a faktur po splatnosti upomínkami, a to upomínkou č. , hodnota, , č. , hodnota, a č. , hodnota, . Poplatky spojené s upomínán stanovené dle podmínek produktové řady/ ceníku ve výši , částka, za každou upomínku vyúčtoval původní věřitel žalovanému fakturou č. , hodnota, se splatností ke dni , datum, , fakturou č. , hodnota, se splatností ke dni , datum, a fakturou č. , hodnota, se splatností ke dni , datum, . Žalovaný na tyto faktury neuhradil ničeho. Po opakovaném upomínání žalovaného byl původní věřitel nucen vznést požadavek na přerušení dodávky do předmětného odběrného místa, kdy s tím spojené náklady dle produktové řady/ceníku poplatků původního věřitele ve výši , částka, vyúčtoval původní věřitel žalovanému fakturou č. , hodnota, se splatností ke dni , datum, . Následně byl původní věřitel nucen přistoupit k odpojení dodávky elektřiny do daného odběrného místa, kdy náklady s tím spojené vyúčtoval žalovanému fakturou č. , hodnota, se splatností ke dni , datum, , přičemž z této faktury požaduje žalobkyně úhradu pouze částky , částka, , neboť ke znovupřipojení odběrného místa již nedošlo. Žalovaný na tuto fakturu rovněž ničeho neuhradil. Poté původní věřitel přistoupil k ukončení smlouvy, o čemž žalovaného vyrozuměl dopisem, a vyúčtoval žalovanému smluvní poplatek dle čl. K odst. 1 písm. a) VOP ve spojení s čl. K odst. 9 písm. a) VOP ve výši stanovené dle podmínek produktové řady/ ceníku, tj. ve výši , částka, , a to fakturou č. , hodnota, se splatností ke dni , datum, . Ani na tuto fakturu žalovaný nezaplatil ničeho. Dne , datum, byly pohledávky za žalovaným na základě smlouvy o postoupení pohledávek postoupeny žalobkyni, o čemž byl žalovaný vyrozuměn. K úhradě dlužné částky byl žalovaný naposledy vyzván předžalobní upomínkou žalobkyně. S ohledem na prodlení žalovaného se žalobkyně rovněž domáhá úhrady úroku z prodlení v zákonné výši z jednotlivých částek vždy ode dne následujícího po splatnosti jednotlivých faktur.1. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, k prvnímu jednání se žalovaný ani zástupce žalobkyně nedostavili, ačkoliv byli včas a řádně předvoláni, z účasti u jednání se neomluvili, ani nežádali odročení jednání, soud proto v souladu s § 101 odst. 3 občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.) jednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků, přičemž vycházel z obsahu spisu a z provedených důkazů.2. Po provedeném dokazování má soud za prokázaný následující skutkový stav:Dne , datum, byla uzavřena smlouva o sdružených dodávky elektřiny/zemního plynu, v níž se společností , právnická osoba, zavázala dodávat žalovanému elektřinu do odběrného místa na adrese , jméno FO, 517/1, , adresa, , po dobu určitou 3 let. Žalovaný se zavázal platit v průběhu zúčtovacího období pravidelné zálohy na elektřinu ve výši , částka, měsíčně. Pro případ neplnění smluvních povinností žalovaným bylo sjednáno právo žalobkyně přerušit dodávky komodit do odběrného místa a v případě podstatného porušení smluvních povinností ukončit dodávku odstoupením od smlouvy. Nedílnou součástí smlouvy jsou všeobecné obchodní podmínky původního dodavatele. V souvislosti s porušením smluvních povinností žalovaným byl sjednán poplatek za upomínku ve výši , částka, . V souvislosti s přerušením dodávky byl sjednán poplatek za přerušení dodávky ve výši , částka, a náklady spojené se zahájením procesu přerušení dodávky v částce , částka, . Za porušení smluvních povinností žalovaným, které má za následek ukončení dodávky komodity, byla sjednána smluvní pokuta ve výši , částka, (prokázáno smlouvou o sdružených dodávky elektřiny/zemního plynu ze dne , datum, včetně všeobecných obchodních podmínek a ceníkem poplatků). Dne , datum, oznámila společnost , právnická osoba, žalovanému, že na základě uzavřené smlouvy o postoupení smluv o sdružených službách dodávky došlo k přesunu odběrného místa žalovaného do společnost , právnická osoba, (prokázáno informacemi pro zákazníky ze dne , datum, ). Dne , datum, požádal původní věřitel o přerušení distribuce elektřiny do sjednaného odběrného místa a fakturou číslo , hodnota, vystavenou dne , datum, a splatnou dne , datum, vyúčtoval žalovanému náklady spojené se zahájením procesu přerušení dodávky v částce , částka, (prokázáno fakturou číslo , hodnota, ze dne , datum, a ceníkem poplatků). Následně původní věřitel přistoupil k odpojení sjednaného odběrného místa, za což byl žalovanému fakturou číslo , hodnota, vystavenou dne , datum, a splatnou dne , datum, vyúčtován poplatek za odpojení dle ceníku původního věřitele ve výši , částka, (prokázáno ukončením smlouvy ze dne , datum, , přiloženou dodejkou, fakturou číslo , hodnota, ze dne , datum, a ceníkem poplatků). Cenu odebrané a v daném odběrném místě spotřebované elektřiny za období od , datum, do , datum, vyúčtoval původní věřitel žalovanému fakturou číslo , hodnota, vystavenou dne , datum, a splatnou dne , datum, v částce , částka, (prokázáno fakturou číslo , hodnota, ze dne , datum, ). Upomínkou ze dne , datum, vyzval původní věřitel žalovaného k úhradě dlužné částky ve výši , částka, nejpozději do , datum, a zároveň fakturou číslo , hodnota, ze dne , datum, vyúčtoval žalovanému poplatek za upomínku ve výši , částka, se splatností ke dni , datum, . Odeslání upomínky a faktury žalovanému nebylo doloženo (prokázáno Druhou upomínkou číslo , hodnota, ze dne , datum, , fakturou č. , hodnota, ze dne , datum, a ceníkem poplatků). Upomínkou ze dne , datum, vyzval původní věřitel žalovaného k úhradě dlužné částky ve výši , částka, nejpozději do , datum, a zároveň fakturou číslo , hodnota, ze dne , datum, vyúčtoval žalovanému v souladu se svým ceníkem poplatek za upomínku ve výši , částka, se splatností ke dni , datum, . Odeslání upomínky a faktury žalovanému nebylo doloženo (prokázáno Poslední výzvou před přerušením dodávek číslo , hodnota, ze dne , datum, , fakturou č. , hodnota, ze dne , datum, a ceníkem poplatků). Upomínkou ze dne , datum, vyzval původní věřitel žalovaného k úhradě dlužné částky ve výši , částka, nejpozději do , datum, a zároveň fakturou číslo , hodnota, ze dne , datum, vyúčtoval žalovanému v souladu se svým ceníkem poplatek za upomínku ve výši , částka, se splatností ke dni , datum, . Odeslání upomínky a faktury žalovanému nebylo doloženo (prokázáno Poslední výzvou před přerušením dodávek číslo , hodnota, ze dne , datum, , fakturou č. , hodnota, ze dne , datum, a ceníkem poplatků). Dne , datum, původní věřitele odstoupil od sjednané smlouvy o dodávce energií s tím, že byl vydán požadavek na demontáž měřidla ke dni , datum, . Fakturou číslo , hodnota, ze dne , datum, vyúčtoval původní věřitel žalovanému v souladu se svým ceníkem poplatků deaktivační poplatek ve výši , částka, se splatností ke dni , datum, (prokázáno ukončením smlouvy ze dne , datum, , přiloženou dodejkou, fakturou číslo , hodnota, ze dne , datum, a ceníkem poplatků). Dne , datum, uzavřely společnost , právnická osoba, a žalobkyně smlouvu o postoupení pohledávek specifikovaných v příloze č. , hodnota, této smlouvy, seznam postoupených pohledávek či jiná specifikace postupovaných pohledávek nebyly soudu doloženy (prokázáno smlouvou o postoupení pohledávek ze dne , datum, ). Žalobkyně vypracovala blíže neurčeného dne oznámení o postoupení pohledávky, kterým oznámila žalovanému postoupení žalovaných pohledávek ke dni , datum, žalobkyni a vyzvala žalovaného k úhradě částky v celkové výši , částka, žalobkyni, odeslání tohoto oznámení žalovanému nebylo soudu doloženo (prokázáno Oznámením o postoupení pohledávky). Dne , datum, vyzvala žalobkyně prostřednictvím svého zástupce žalovaného k úhradě dlužné částky v celkové výši , částka, s příslušenstvím nejpozději do , datum, (prokázáno výzvou k úhradě dluhu-předžalobní upomínkou ze dne , datum, a přiloženým podacím archem).3. Soud žalobu v plném rozsahu zamítl, neboť na základě proved