18 C 256/2023-26 — Okresní soud v Karviné

Manželka se svým návrhem, ke kterému se manžel ve svém vyjádření připojil, domáhala rozvodu manželství uzavřeného dne 24. 7. 2014 v , adresa, , , Anonymizováno, , s odůvodněním, že mezi nimi došlo k vzájemnému odcizení, přičemž k definitivnímu rozvratu manželství došlo v dubnu roku 2022, kdy byl manžel vzat do vazby. Od té doby spolu manželé nehospodaří, nevedou společnou domácnost a intimně se nestýkají. Poslední společné bydliště manželů bylo na adrese , adresa, . Z manželství pochází syn , jméno FO, , narozený , datum, , a dcera , jméno FO, , narozená , datum, , kteří jsou nezletilí. Práva a povinnosti účastníků k jejich nezletilým dětem i pro dobu po rozvodu byla upravena rozsudkem zdejšího soudu. Manželství je v současné době již pouze formálním svazkem a neplní společenskou funkci.Soud provedl důkaz výslechem obou účastníků a učinil následující závěr o skutkovém stavu: Účastníci uzavřeli manželství dne 24. 7. 2014 v , adresa, , , Anonymizováno, , a toto manželství je zapsáno v knize manželství tamního matričního úřadu ve svazku , Anonymizováno, , ročníku , Anonymizováno, , na straně , Anonymizováno, , pod pořadovým číslem , hodnota, . U obou účastníků se jednalo o první manželství. Z jejich manželství se narodil syn , jméno FO, , narozený , datum, , a dcera , jméno FO, , narozená , datum, , kteří jsou nezletilí. O péči a výživě nezletilých pro dobu po rozvodu manželství bylo rozhodnuto rozsudkem zdejšího soudu ze dne 7. 3. 2024, č. j. , spisová značka, , který nabyl právní moci dne 5. 4. 2023. Od dubna roku 2022 spolu manželé nežijí, nehospodaří a intimně se nestýkají.Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen o. z.), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.Podle § 756 o. z., soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.Na základě provedeného dokazování, a to zejména na základě účastnických výpovědí obou účastníků, dospěl soud k závěru, že manželství účastníků je trvale a hluboce rozvráceno, a to do té míry, že nelze reálně očekávat obnovení soužití. Mezi účastníky bylo zcela nesporné, že společně nežijí a nehospodaří od dubna roku 2022, soužití již obnoveno nebylo. Hlavní příčiny rozvratu manželství soud v souladu se závěry dokazování spatřuje v jejich odcizení. Za situace, kdy možnost obnovení soužití oba manželé vylučují a s přihlédnutím ke vzájemnému citovému odcizení lze rozvrat v jejich manželství hodnotit jako trvalý, hluboký a nenapravitelný, a proto soud manželství rozvedl v souladu s § 755 o. z.O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto negativním výrokem podle § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních, přičemž oba účastníci se práva na náhradu nákladů řízení výslovně vzdali.