18 C 314/2023-24 — Okresní soud v Karviné

1. Žalobou, jež byla soudu doručena dne 15. 8. 2023, se žalobkyně po žalovaném domáhala zaplacení částky v celkové výši 12 474,15 Kč s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalobkyně dodávala žalovanému na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 19. 4. 2021 do odběrného místa na adrese , adresa, elektřinu pro potřeby domácnosti a žalovaný na tomto odběrném místě elektřinu odebíral. Na základě informací sdělených provozovatelem distribuční soustavy žalobkyně vystavila žalovanému vyúčtování fakturou VS: , var. symbol, za zúčtovací období 16. 11. 2021-17. 8. 2022 na částku 6 915,73 Kč. Tento nedoplatek nebyl žalovaným uhrazen. Následně na základě nově poskytnutých informací provozovatelem distribuční soustavy byla uvedená faktura žalobkyní opravena Opravným daňovým dokladem VS: , var. symbol, ze dne 6. 10. 2022 na částku 6 474,15 Kč. Na tuto fakturu nebyla žalovaným provedena žádná úhrada. Ve Smlouvě si smluvní strany ujednaly pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou přesahující 10 dní. V souladu s uvedeným vyúčtovala žalobkyně žalovanému smluvní pokutu ve výši 300 Kč za prodlení se zaplacením záloh za měsíce duben 2022, červen 2022 a červenec 2022. Dále si smluvní strany ve Smlouvě ujednaly smluvní pokutu zahrnující případnou náhradu škody vzniklou neodebráním nasmlouvané elektřiny pro případ, kdy zákazník opakovaně poruší kteroukoliv platební povinnost vyplývající ze Smlouvy. Z důvodu opakovaného porušení platebních povinností (nezaplacení zálohy za měsíce červen a červenec 2022) tak ukončila žalobkyně dne 17. 8. 2022 dodávku elektřiny a následně přípisem ze dne 28. 8. 2022 odstoupila od Smlouvy. Vyúčtováním smluvní pokuty VS: , var. symbol, vyúčtovala žalobkyně žalovanému smluvní pokutu ve výši 6 000 Kč (za každý měsíc od 17. 8. 2022 do 7. 11. 2023, tedy 15 měsíců po 400 Kč). Nárok žalobkyně se tedy skládá z částky 6 474,15 Kč za odebranou elektřinu a z částky 6 000 Kč jako smluvní pokuty za porušení platební povinnosti.2. Okresní soud v Karviné rozhodl elektronickým platebním rozkazem ze dne 30. 8. 2023, č. j. EPR 203324/2023-5, tak, že uložil žalovanému, aby do 15 dnů ode dne doručení elektronického platebního rozkazu zaplatil žalobkyni částku ve výši 6 474,15 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 6 474,15 Kč od 27. 10. 2022 do zaplacení a částku ve výši 6 000 Kč.3. Žalovaný proti citovanému elektronickému platebnímu rozkazu podal odpor doručený soudu dne 26. 10. 2023, ve kterém uvedl, že doručený elektronický platební rozkaz neuznává v celém znění. V doplnění doručeném soudu dne 22. 11. 2023 uvedl, že elektrická energie odebrána asi byla, nicméně v době, za kterou žalobkyně požaduje plnění, již v bytě nebydlel.4. Žalobkyně ve svém vyjádření k odporu žalovaného ze dne 6. 12. 2023 uvedla, že opuštění nemovitosti není skutečností, se kterou by smluvní ujednání nebo obecně závazné právní předpisy spojovaly zánik smlouvy o sdružených dodávkách elektřiny. Smlouva žalovaného byla ukončena odstoupením od smlouvy ze strany žalobkyně pro opakované neplnění smluvených platebních povinností, když žalovaný neuhradil zálohové platby za měsíc duben, červen a červenec 2022. V případě, že žalovaný věděl, že se již na daném odběrném místě nebude nadále zdržovat, měl smlouvu v souladu s čl. 8.2. obchodních podmínek řádně ukončit dohodou. Jelikož k předčasnému ukončení smlouvy došlo z důvodu ležícího na straně žalovaného, čímž zapříčinil nedodržení trvání smlouvy, je žalobkyně oprávněna v souladu s předmětnou smlouvou požadovat po žalovaném také smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy.5. Ve věci bylo rozhodováno podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“).6. Soud přímo z listinných důkazů předložených žalobkyní učinil následující závěr o skutkovém stavu: Smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 19. 4. 2021 zavázala se žalobkyně žalovanému po dobu určitou 30 měsíců (s možností prolongace Smlouvy) dodávat elektřinu na odběrné místo na adrese , adresa, . Jelikož žalovaný neplnil závazky obsažené ve Smlouvě, vystavila mu žalobkyně dne 21. 7. 2022 Oznámení o přerušení dodávky, pokud nezaplatí zálohu na odebranou elektřinu splatnou v měsíci červnu a červenci 2022, a dne 29. 7. 2022 mu vystavila Oznámení o zahájení realizace přerušení dodávky z důvodu neplnění podmínek ujednaných ve Smlouvě. Vyúčtováním smluvní pokuty č. , číslo, ze dne 17. 8. 2022 dožadovala se pak žalobkyně úhrady smluvní pokuty ve výši 6 000 Kč za porušení sjednaných podmínek Smlouvy. Dne 31. 8. 2022 zaslala žalobkyně žalovanému Odstoupení od Smlouvy ze dne 28. 8. 2022. a vystavila mu také Vyúčtování dodávky elektřiny č. , číslo, na částku 6 915,73 Kč, které bylo dne 6. 10. 2022 opraveno, a tak Opravné vyúčtování dodávky elektřiny č. , číslo, za období 16. 11. 2021 – 17. 8. 2022 zavázalo žalovaného zaplatit žalobkyni nedoplatek ve výši 6 474,15 Kč. Předžalobní upomínkou ze dne 5. 1. 2023, odesílanou dne 9. 1. 2023, žalobkyně opětovně vyzvala žalovaného k úhradě částky 6 474,15 Kč.7. Na základě takto zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná, proto jí bylo vyhověno.8. Po právní stránce je věc posouzena podle zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. z.“) a zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „energetický zákon“). Žalovaný byl zavázán k úhradě částky 12 474,15 Kč, jenž představuje neuhrazenou cenu odebrané elektřiny a souvisejících služeb za období od 16. 11. 2021 do 17. 8. 2022 v odběrném místě na adrese , adresa, a smluvní pokutu za opakované porušení platebních povinností. Nárok na příslušenství vyplývá z § 1968 a § 1970 o. z. Výše příslušenství se řídí nařízením vlády č. 351/2013 Sb.9. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že procesně neúspěšný žalovaný byl zavázán zaplatit procesně úspěšné žalobkyni náhradu nákladů řízení v plné výši. Náklady řízení sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč, tří úkonu právní služby po 300 Kč podle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů za poskytování právních služeb, ve znění pozdějších předpisů (dále jen AT), tří režijních paušálů po 100 Kč podle § 14b odst. 5 AT a částky odpovídající 21 % DPH ve výši 252 Kč. Celkové náklady řízení činí 2 252 Kč a tuto částku byl žalovaný zavázán zaplatit žalobkyni k rukám jejího zástupce dle § 149 odst. 1 o. s. ř.