19 C 132/2024-8 — Okresní soud v Karviné

1. Návrhem ze dne 17. 4. 2024 se domáhala manželka rozvodu manželství účastníků uzavřeného dne , datum, před Magistrátem města , adresa, s odůvodněním, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, jedná se o formální svazek a nelze očekávat jeho obnovení. Manželství účastníků trvá ke dni podání návrhu necelé 4 roky, přičemž od začátku listopadu 2023 manželé nevedou společnou domácnost. Manžel se po dohodě z bytu odstěhoval, zajistil si náhradní bydlení; manželé od té doby spolu nekomunikují. K problémům mezi nimi začalo docházet již asi 1,5 roku po uzavření manželství. Neshody pramenily z nedostatečného seznámení se s osobností a vlastnostmi účastníků navzájem, což vedlo k rozdílným názorům na základní otázky společného života, trávení volného času a představ o společném životě. Společné soužití bylo dle manželky také ovlivněno skutečností, že s nimi v domácnosti bydlela zletilá dcera manželky, k níž si manžel cestu nenašel.2. Manžel s návrhem na rozvod manželství souhlasil.3. Z oddacího listu bylo zjištěno, že manželství uzavřeli účastníci dne , datum, před Magistrátem města , adresa, , manželka jako manželství druhé, manžel jako manželství třetí.4. Ze shodných výpovědí manželů bylo zjištěno, že manželství bylo harmonické po dobu 1,5 roku, pak se soužití začalo kazit, účastníci netrávili společně volný čas, manžel upřednostňoval své koníčky, přestali si rozumět. Mezi účastníky bylo zcela nesporné, že v listopadu loňského roku ukončili soužití, nežijí ve společné domácnosti a nejsou od té doby v žádném kontaktu.5. Podle ust. § 755 odst. 1 občanského zákoníku manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.6. Soud po provedeném dokazování a ve smyslu ust. § 755 odst. 1 o. z. návrhu vyhověl a přistoupil k rozvodu manželství účastníků uzavřeného dne , datum, před Magistrátem města , adresa, , neboť toto manželství lze vzhledem ke všem okolnostem považovat za trvale, hluboce a nenapravitelně rozvrácené. Mezi účastníky bylo zcela nesporné, že manželství je dlouhodobě nefunkční, účastníci v listopadu 2023 ukončili soužití, které již neobnovili a o obnovu se nepokusili. Za situace, kdy už manželé nejeví sebemenší zájem toto manželství zachovat, lze toto manželství považovat za zcela nefunkční a bezperspektivní. Za hlavní příčinu rozvratu soud shledává rozdílnost jejich povah a zájmů, jejich vzájemné neshody, neporozumění, jež vedly ve svém důsledku ke ztrátě citového a partnerského vztahu. Rozvod nebude na újmu nezletilým dětem, neboť z manželství účastníků se děti nenarodily.7. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto negativním výrokem, neboť účastníci se tohoto práva vzdali a současně podle § 23 z. ř. s. zásadně v řízení o rozvod účastníci toto právo nemají.