19 C 200/2022-38 — Okresní soud v Karviné

1. Návrhem ze dne 5. 12. 2022 se domáhala manželka rozvodu manželství účastníků uzavřeného dne , datum, před Úřadem městského obvodu , adresa, s odůvodněním, že manželství bylo zpočátku harmonické. Když se jim narodila první dvojčata, manžel jí zpočátku pomáhal. Změna nastala v roce 2013, když se přestěhovali z , adresa, a začali žít samostatně bez rodičů. Postupně si s manželem přestali rozumět a mezi nimi začaly vznikat hádky. S narozením druhých dvojčat se problémy stupňovaly. Manželka byla na děti sama, manžel jí s ničím nepomáhal, nejevil zájem o ní ani o jejich děti. Staral se pouze o sebe a své záliby; ze své mzdy se vše nechává pro sebe a své potřeby a finančně jí vůbec nepomáhá. Manžel dlouhodobě užívá návykové látky, ty zvyšovaly jeho agresi a začal pít i alkohol, vyhledával známosti. Většinu času nebyl doma, a když doma byl, vyhledával konflikty, děti se ho začaly bát. Situace byla neúnosná, proto manželka s dětmi musela opustit společnou domácnost a odejít s nimi do , adresa, za svou rodinou.2. Manžel s návrhem na rozvod manželství nesouhlasil s poukazem na to, že se rozvést nechce; posléze s návrhem vyslovil souhlas s tím, že v době, kdy řízení bylo přerušeno, účastníci soužití neobnovili.3. Z oddacího listu bylo zjištěno, že manželství uzavřeli účastníci dne , datum, před Úřadem městského obvodu , adresa, , oba jako manželství prvé.4. Ze shodných výpovědí manželů bylo zjištěno, že účastníci společně nežijí od 20. 11. 2022, kdy manželka s dětmi opustila společnou domácnost. Manželka se starala o celkem pět dětí, když v domácnosti žil i její syn z předchozího vztahu, manžel nebýval často doma z pracovních důvodů, navštěvoval diskotéky, jezdil na ryby. Poté, co manželka začala pracovat, manžel ji začal podezírat z nevěry. V době, kdy toto řízení bylo přerušeno, soužití již neobnovili.5. Z rozsudku Okresního soudu v Ostravě ze dne 5. 6. 2023, č. j. 43 Nc 12015/2023-138, bylo zjištěno, že soudem byla schválena dohoda rodičů (účastníků tohoto řízení) o úpravu péče a výživy k nezletilým dětem , Anonymizováno, a , Anonymizováno, , jméno FO, , narozeným , datum, , a , Anonymizováno, a , Jméno zainteresované osoby 1/0, , narozeným , datum, , pro dobu do i po rozvodu; rozsudek nabyl právní moci dne 16. 6. 2023.6. Podle ust. § 755 odst. 1 občanského zákoníku manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.7. Soud po provedeném dokazování a ve smyslu ust. § 755 odst. 1 o. z. návrhu vyhověl a přistoupil k rozvodu manželství účastníků uzavřeného dne , datum, před Úřadem městského obvodu , adresa, , neboť toto manželství lze vzhledem ke všem okolnostem považovat za trvale, hluboce a nenapravitelně rozvrácené. Mezi účastníky bylo zcela nesporné, že manželství je nefunkční, účastníci ukončili v listopadu 2022 své soužití, které již neobnovili, o obnovu se nepokusili; manžel posléze akceptoval rozhodnutí manželky o rozvodu jejich manželství. Za situace, kdy manželé dnes již nejeví zájem toto manželství zachovat, lze toto manželství považovat za zcela nefunkční a bezperspektivní. Za hlavní příčinu rozvratu soud shledává neshody a hádky mezi manželi, jejich vzájemná podezírání z nevěry, což ve svém důsledku vedlo ke ztrátě důvěry, vzájemného citového a partnerského vztahu. Rozvod nebude na újmu nezletilým dětem, neboť jejich poměry byly soudně upraveny; navíc se na jejich současné situaci samotným rozvodem již nic podstatného nezmění, neboť účastníci žijí po dobu dvou let zcela odděleně.8. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto negativním výrokem, neboť účastníci se tohoto práva vzdali a současně podle § 23 z. ř. s. zásadně v řízení o rozvod účastníci toto právo nemají.