19 C 262/2023-19 — Okresní soud v Karviné

1. Návrhem ze dne 22. 8. 2023 se domáhala manželka rozvodu manželství účastníků uzavřeného dne , datum, před , právnická osoba, v , adresa, s odůvodněním, že sňatek uzavřeli účastníci po známosti trvající asi dva roky, kdy ještě před sňatkem se jim narodila dcera Iveta. Manželství bylo zpočátku spokojené, v posledních letech se však v manželství začaly projevovat neshody vyvolané rozdílnými povahami. Neshody se stupňovaly, manželé nebyli schopni se na ničem dohodnout; každý z nich má jiný názor na společné soužití, na trávení volného času, každý má jiné zájmy a koníčky. Účastníci si nerozumí ani ve věci vedení společné domácnosti a výchovy dětí, vzájemně se citově odcizili, intimně se nestýkají a žijí vedle sebe jako dva cizí lidé.2. Manžel s návrhem na rozvod manželství souhlasil.3. Z oddacího listu bylo zjištěno, že manželství uzavřeli účastníci dne , datum, před , právnická osoba, v , adresa, , manželka jako manželství druhé, manžel jako manželství prvé.4. Ze shodných výpovědí manželů bylo zjištěno, že jejich manželství je dlouhodobě nefunkční, účastníci si nerozumí, mají rozdílné názory, odcizovat se začali od narození dětí. Účastníci se shodli se na tom, že rozvod je optimálním řešením jejich situace. Od srpna 2023 společně nežijí, od 1. 10. nesdílí ani společnou domácnost.5. Z rozsudku Okresního soudu v Karviné ze dne 17. 10. 2023, č. j. 38 Nc 39/2023-40, bylo zjištěno, že soudem byla schválena dohoda rodičů (účastníků tohoto řízení) o péči, výživu a úpravu poměrů k nezletilým dětem pro dobu po rozvodu; rozsudek nabyl právní moci dne 25. 11. 2023.6. Podle ust. § 755 odst. 1 občanského zákoníku manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.7. Soud po provedeném dokazování a ve smyslu ust. § 755 odst. 1 o. z. návrhu vyhověl a přistoupil k rozvodu manželství účastníků uzavřeného dne 8. 6. 2013 před , právnická osoba, v , adresa, , neboť toto manželství lze vzhledem ke všem okolnostem považovat za trvale, hluboce a nenapravitelně rozvrácené. Mezi účastníky bylo zcela nesporné, že manželství je dlouhodobě nefunkční, účastníci v roce 2023 ukončili soužití, které již neobnovili, o obnovu se nepokusili, a to ani v době přerušení tohoto řízení. Za situace, kdy už manželé nejeví sebemenší zájem toto manželství zachovat, lze toto manželství považovat za zcela nefunkční a bezperspektivní. Za hlavní příčinu rozvratu soud shledává rozdílnost jejich povah a zájmů, jejich vzájemné neshody, neporozumění, jež vedly ve svém důsledku ke ztrátě citového a partnerského vztahu. Rozvod nebude na újmu nezletilým dětem, neboť soužití účastníků v důsledku vzájemných neshod manželů a psychické nepohody manželky zajisté nevytvářelo , právnická osoba, zcela vhodné, klidné a harmonické rodinné zázemí. Poměry nezl. dětí Ivety a Jakuba byly již soudně upraveny a na jejich současné faktické situaci se samotným rozvodem již nic podstatného nezmění, neboť účastníci žijí zcela odděleně.8. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto negativním výrokem, neboť manželka se tohoto práva vzdala a současně podle § 23 z. ř. s. zásadně v řízení o rozvod účastníci toto právo nemají.