19 C 298/2023-14 — Okresní soud v Karviné

1. Návrhem ze dne 2. 10. 2023 se domáhal manžel rozvodu manželství účastníků s odůvodněním, že manželství bylo zpočátku spokojené, později se mezi manžely objevily neshody, neporozumění, které se manželům nepodařilo překonat. Postupně došlo k citovému odcizení a od 14. 7. 2023 již manželé nevedou společnou domácnost. Jejich manželství je rozvráceno a není zde předpoklad obnovy společného soužití; manželství nesplňuje svou funkci.2. Manželka s návrhem na rozvod manželství souhlasila.3. Z oddacího listu bylo zjištěno, že manželství uzavřeli účastníci dne 10. 8. 2012 před Úřadem městské části , adresa, , oba jako manželství prvé.4. Ze shodných výpovědí manželů bylo zjištěno, že jejich manželství je dlouhodobě nefunkční, účastníci si nerozumí, hádají se, shodli se na tom, že rozvod je optimálním řešením jejich situace. Od loňského roku společně nežijí. Ohledně dětí k žádným problémům nedochází, účastníci jsou schopni se dohodnout a chtějí dětem vytvořit klidné, spokojené a zajištěné dětství.5. Z rozsudku Okresního soudu v Karviné ze dne 22. 12. 2023, č. j. 39 Nc 47/2022-56, bylo zjištěno, že soudem byla schválena dohoda rodičů (účastníků tohoto řízení) o péči, výživu a úpravu poměrů k nezletilým dětem pro dobu po rozvodu a o úpravu styku; rozsudek nabyl právní moci dne 27. 1. 2024.6. Podle ust. § 755 odst. 1 občanského zákoníku manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.7. Soud po provedeném dokazování a ve smyslu ust. § 755 odst. 1 o. z. návrhu manžela vyhověl a přistoupil k rozvodu manželství účastníků uzavřeného dne 10. 8. 2012 před Úřadem městské části , adresa, , neboť toto manželství lze vzhledem ke všem okolnostem považovat za trvale, hluboce a nenapravitelně rozvrácené. Mezi účastníky bylo zcela nesporné, že manželství je dlouhodobě nefunkční, účastníci v roce 2023 ukončili soužití, které již neobnovili a ani se o to nepokusili. Za situace, kdy už manželé nejeví sebemenší zájem toto manželství zachovat, lze toto manželství považovat za zcela nefunkční a bezperspektivní. Za hlavní příčinu rozvratu soud shledává jejich vzájemné neshody, jež vedly ve svém důsledku ke ztrátě citového a partnerského vztahu. Rozvod nebude na újmu nezletilým dětem, neboť soužití účastníků v důsledku vzájemných hádek zajisté nevytvářelo pro děti zcela vhodné, klidné a harmonické rodinné zázemí. Poměry nezl. dětí , Anonymizováno, a , Anonymizováno, byly již soudně upraveny a na jejich současné faktické situaci se samotným rozvodem již nic podstatného nezmění, nadto účastníci shodně vyloučili možný dopad na děti.8. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto negativním výrokem, neboť manželka se tohoto práva vzdala a současně podle § 23 z. ř. s. zásadně v řízení o rozvod účastníci toto právo nemají.