24 C 116/2023-47 — Okresní soud v Karviné

1. Návrhem doručeným soudu dne 5. 4. 2023 se manžel domáhal rozvodu manželství účastníků. Manžel uvedl, že soužití bylo souladné pouze krátce, postupně poznával, že manželka má jiné vlastnosti, než znal z doby před uzavřením manželství. Docházelo k bezdůvodným hádkám, které vyvolávala manželka, hádali se často v denní i noční dobu. Postupem času byla důvodem hádek skutečnost, že chtěli mít dítě, a to se jim nedařilo. Nabídku umělého oplodnění manželka odmítla. Předmětem hádek bylo i přání manželky koupit si dům, kdy měli už úvěr na družstevní podíl k bytu a manžel se nechtěl zavázat k dalšímu úvěru. Neshody vznikaly také ohledně kontaktu s rodinou. Aktivně se začlenil do života rodiny z manželčiny strany, z její strany očekával totéž, ale její aktivita v tom směru byla výrazně menší. Manželka byla žárlivá, ač k tomu neměla důvod. Z manželství se nenarodily žádné děti.2. Manželka s návrhem na rozvod manželství a uváděnými důvody nesouhlasila, měla za to, že i přes neshody může manželství nadále plnit svou funkci.3. Z oddacího listu bylo zjištěno, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne , datum, v Českém Těšíně, místo uzavření manželství , adresa, , a je zapsáno v knize manželství matričního úřadu , adresa, , ve svazku , Anonymizováno, , ročník , Anonymizováno, , strana , Anonymizováno, , pořadové číslo , hodnota, . Z výslechu manžela bylo zjištěno, že krátce po uzavření manželství začalo docházet k častým hádkám, různým výtkám a konfliktům, manželka upřednostňovala svou rodinu, na členy rodiny manžela žárlila. Manželé se neshodli na způsobu trávení volného času, dovolených, neshodli se v majetkových a pracovních otázkách a rovněž se hádali ohledně nemožnosti počít dítě. Manžel měl zájem problémy řešit, oslovil pastora církve, jehož jsou oba členy, měl v úmyslu obrátit se na manželskou poradnu, manželka to odmítala. V lednu 2023 navázal manžel vztah s jinou ženou. Manželé od září 2022 společně nehospodaří, intimně se nestýkají, v prosinci 2023 se manžel ze společné domácnosti odstěhoval. Z výslechu manželky bylo zjištěno, že s rozvodem nesouhlasí z důvodů religiózních, navíc ona se cítila v manželství šťastná a spokojená. Teprve v září 2022 jí manžel začal říkat, že měli už devět let krizi a začal jí vyčítat různé věci. Připustila, že měli v manželství krizi, ale tu bylo možno řešit a překonat a příčinou nezájmu manžela a rozvratu manželství je jeho známost s jinou ženou, která trvá i v současné době, a tudíž i její tvrzená žárlivost byla opodstatněná. Z výslechu svědků , Anonymizováno, , Anonymizováno, , sestry manžela, , jméno FO, , dlouholetého kamaráda manžela, a , jméno FO, , kamarádky manžela, bylo zjištěno, že v manželství účastníků docházelo k hádkám a slovním přestřelkám z důvodu rozdílného pohledu na trávení volného času, dovolené, návštěv rodiny a žárlivosti ze strany manželky. Svědci uvedli, že manželství zpočátku působilo na ně dobře, postupně zjistili, že mezi nimi je napětí, že se hádají. Svědek , jméno FO, dále uvedl, že jednou mu manžel sdělil, že se bojí jít domů, že se budou hádat a že hádky budou ze strany manželky večer nebo v noci. Svědkyně , jméno FO, uvedla, že společně jezdili na výlety a že si postupně všimla, že se tvářili jinak ve sboru v církvi, kde vystupovali jako šťastný pár, a jinak, když byli spolu sami. V červenci 2015 se svědkyni manžel svěřil, že je v manželství nešťastný a že studuje nějaké knihy, aby se to zlepšilo, ale že u manželky nevidí potřebnou spolupráci.4. Na zjištěný skutkový stav soud aplikoval § 755 občanského zákoníku a dospěl k závěru, že manželství účastníků je tak hluboce a trvale rozvráceno, že nelze očekávat jeho obnovení. Příčiny rozvratu soud shledává na straně obou účastníků, kteří se s ohledem na rozdílnost svých povah nedokázali postupem času shodnout na základních otázkách soužití, jejich nesoulad se stále prohluboval a byl završen tím, že manžel navázal známost s jinou ženou a odstěhoval se ze společné domácnosti.5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto tak, že žádnému z účastníků nebylo právo na náhradu přiznáno. Manželé se náhrady nákladů řízení výslovně vzdali.