24 C 337/2023-34 — Okresní soud v Karviné

1. Žalobou došlou soudu dne 25. 7. 2023 se žalobce domáhal vydání rozhodnutí, kterým by žalovaný byl zavázán zaplatit žalobci částku ve výši 14 942 Kč a 11,75% roční úrok z prodlení z částky 3 713 Kč od 15. 5. 2022 do zaplacení, dále 15% roční úrok z prodlení z částky 2 444 Kč od 6. 7. 2022 do zaplacení, dále 15% roční úrok z prodlení z částky 3 120 Kč od 20. 7. 2022 do zaplacení a 15% roční úrok z prodlení z částky 4 465 Kč od 28. 8. 2022 do zaplacení. Předmětem řízení je příspěvek, který je povinen platit vlastník tuzemského vozidla (provozovatel), jež je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Příspěvek se týká registrovaného vozidla [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu [anonymizováno], se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, které nebylo pojištěno v období od 16. 10. 2021 do 2. 1. 2022 a dále v období od 3. 1. 2022 do 7. 4. 2022. Dlužná částka se skládá z příspěvku tvořeného příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno, tj. za 79 dní x 47 Kč ve výši 3713 Kč a za 95 dní x 47 Kč ve výši 4 465 Kč, a dále z nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 2x 300 Kč. Příspěvek se dále týká registrovaného vozidla [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu [anonymizováno], se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, které nebylo pojištěno v období od 23. 4. 2021 do 13. 6. 2021. Dlužná částka se skládá z příspěvku tvořeného příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno, tj. za 52 dní x 47 Kč ve výši 2 444 Kč, a dále z nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Příspěvek se dále týká registrovaného vozidla [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu [anonymizováno], se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, které nebylo pojištěno v období od 1. 6. 2021 do 18. 7. 2021. Dlužná částka se skládá z příspěvku tvořeného příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno, tj. za 48 dní x 65 Kč ve výši 3 120 Kč, a dále z nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. 2. Žalobce souhlasil s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Usnesením Okresního soudu v Karviné ze dne 4. 1. 2024, č. j. 24 C 337/2023-29, byl žalovaný ve smyslu § 115a občanského soudního řádu vyzván, aby soudu ve lhůtě 10 dnů sdělil, zda souhlasí s tím, aby bylo ve věci rozhodnuto bez nařízení jednání. Zároveň byl poučen o tom, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Usnesení spolu s žalobou bylo žalovanému doručeno dne 18. 1. 2024 (fikcí uložením zásilky adresované žalovanému do vlastních rukou na adresu trvalého pobytu dle centrální evidence obyvatel). Žalovaný se ve stanovené lhůtě nevyjádřil. 3. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 28. 2. 2022 bylo zjištěno, že dle informací pojišťoven nebylo vozidlo [registrační značka] v období od 16. 10. 2021 do 2. 1. 2022 pojištěno (odpovědnost za újmu způsobenou provozem vozidla – povinné ručení). Předpis příspěvku do garančního fondu včetně nákladů uplatnění byl vyčíslen na částku 4 013 Kč. K úhradě dlužné částky byl žalovaný vyzván upomínkou o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 1. 6. 2022, II. upomínkou o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 30. 6. 2022 a taktéž předžalobní upomínkou ze dne 20. 10. 2022 adresovanou ze strany zástupce žalobce žalovanému a odeslanou téhož dne. 4. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 13. 6. 2022 bylo zjištěno, že dle informací pojišťoven nebylo vozidlo [registrační značka] v období od 3. 1. 2022 do 7. 4. 2022 pojištěno (odpovědnost za újmu způsobenou provozem vozidla – povinné ručení). Předpis příspěvku do garančního fondu byl vyčíslen na částku 4 465 Kč. K úhradě dlužné částky byl žalovaný vyzván upomínkou o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 14. 9. 2022 a taktéž předžalobní upomínkou ze dne 9. 12. 2022 adresovanou ze strany zástupce žalobce žalovanému a odeslanou téhož dne. 5. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 21. 4. 2022 bylo zjištěno, že dle informací pojišťoven nebylo vozidlo [registrační značka] v období od 23. 4. 2021 do 13. 6. 2021 pojištěno (odpovědnost za újmu způsobenou provozem vozidla – povinné ručení). Předpis příspěvku do garančního fondu včetně nákladů uplatnění byl vyčíslen na částku 2 744 Kč. K úhradě dlužné částky byl žalovaný vyzván upomínkou o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 27. 7. 2022, II. upomínkou o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 26. 8. 2022 a taktéž předžalobní upomínkou ze dne 24. 11. 2022 adresovanou ze strany zástupce žalobce žalovanému a odeslanou téhož dne. 6. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 5. 5. 2022 bylo zjištěno, že dle informací pojišťoven nebylo vozidlo [registrační značka] v období od 1. 6. 2021 do 18. 7. 2021 pojištěno (odpovědnost za újmu způsobenou provozem vozidla – povinné ručení). Předpis příspěvku do garančního fondu byl vyčíslen na částku 3 120 Kč. K úhradě dlužné částky byl žalovaný vyzván upomínkou o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 10. 8. 2022 a taktéž předžalobní upomínkou ze dne 1. 11. 2022 adresovanou ze strany zástupce žalobce žalovanému a odeslanou téhož dne. 7. Ze sdělení Magistrátu města Karviné ze dne 7. 12. 2023 bylo zjištěno, že žalovaný byl v registru silničních vozidel zapsán jako vlastník a provozovatel vozidla [registrační značka] v době od 16. 10. 2021 do 7. 4. 2022, [registrační značka] v době od 23. 4. 2021 do 13. 6. 2021 a [registrační značka] v době od 1. 6. 2021 do 18. 7. 2021. 8. Listinami bylo prokázáno, že žalovaný, jako vlastník a provozovatel vozidla, neměl ve shora uvedených případech sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidel, a proto soud v souladu s § 4 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve spojení s ust. § 2 odst. 1, písm. g/ a h/ a § 2a vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., zavázal žalovaného zaplatit žalobci příspěvky ve výši 3 713 Kč, 2 444 Kč, 3 120 Kč a 4 465 Kč a náklady spojené s vymáháním pohledávky ve výši 4x 300 Kč. Úrok z prodlení byl přiznán podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Podle § 2 nařízení vlády výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů. Pro první pololetí roku 2022 činila repo sazba 3,75 %, a proto úrok z prodlení byl přiznán ve výši 11,75 % ročně, pro druhé pololetí roku 2022 činila repo sazba 7 %, a proto úrok z prodlení byl přiznán ve výši 15 % ročně. 9. O nákladech řízení mezi účastníky bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu. Žalobce měl ve věci úspěch, a proto mu byla přiznána plná náhrada nákladů potřebných k účelnému uplatňování práva. Soud ve smyslu příslušných ustanovení občanského soudního řádu stanovil odměnu za právní služby v souladu s ustanoveními o odměně uvedenými ve vyhlášce č. 177/1996 Sb., ve znění vyhlášky č. 120/2014 Sb. (dále jen„ advokátní tarif“). Řízení o peněžité plnění nepřesahující 50 000 Kč bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, a proto soud pro stanovení náhrady nákladů řízení do podání návrhu na zahájení řízení včetně aplikoval § 14b advokátního tarifu s přihlédnutím k celkové výši odměny podle § 14b odst. 4 advokátního tarifu. 10. Náhrada nákladů řízení se skládá z odměny advokáta za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění, podání žaloby - § 11 odst. 1 písm. a/ a d/ advokátního tarifu) ve výši 900 Kč (3 x 300 Kč podle § 14b odst. 1 bodu 2 advokátního tarifu) a z náhrady hotových výdajů za 3 úkony právní služby stanovené podle § 14b odst. 5 písm. a/ advokátního tarifu ve výši 300 Kč (3 x 100 Kč). Odměna a náhrada hotových výdajů ve výši 1 200 Kč činí s připočtením 21% daně z přidané hodnoty 1 452 Kč Celkem činí náhrada nákladů řízení, včetně zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč, částku 2 252 Kč.