27 C 183/2023-57 — Okresní soud v Karviné

1. Žalobou doručenou soudu dne 24. 7. 2023 domáhala se žalobkyně po žalované zaplacení částky 22 006,52 Kč s příslušenstvím. Svou žalobu odůvodnila tím, že dne 18. 11. 2021 uzavřela se žalovanou smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, na základě které dodávala žalované elektřinu do odběrného místa [adresa žalované], EAN kód: [číslo] Smluvní strany si ve smlouvě, v odstavci„ Ostatní ujednání“, ujednaly pro případ, kdy zákazník učiní bez souhlasu obchodníka jakýkoliv právně relevantní projev vůle směřující k předčasnému ukončení smlouvy sjednané na dobu určitou a/nebo dodávky od obchodníka probíhající na základě takové smlouvy a/nebo obchodník v souladu s Energetickým zákonem od takové smlouvy oprávněně odstoupí z důvodu opakovaného porušení platebních povinností souvisejících s dodávkou ze strany zákazníka a/nebo zákazník způsobí svým jednáním nemožnost dodávky, smluvní poplatek zahrnující případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvaného množství elektřiny ve výši 800 Kč pro kategorii Domácnost a 4 000 Kč pro kategorii Maloodběratel za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od žalobkyně do konce doby trvání smlouvy (vč. případné prolongace). V případě zákazníka zařazeného do nejnižšího pásma ročního odběru dle Ceníku obchodníka se částky smluvních pokut snižují o polovinu. Strany si smluvily trvání smluvního vztahu na 30 měsíců. Protože žalovaná opakovaně neplnila své povinnosti ze smlouvy, žalobkyně dne 3. 7. 2022 odstoupila od smlouvy. Fakturou [číslo] splatnou 25. 4. 2022 vyúčtovala žalobkyně žalované za elektřinu dodanou v období od 2. 12. 2021 do 30. 3. 2022 částku 1 166,04 Kč. Fakturou [číslo] splatnou 25. 7. 2022 vyúčtovala žalobkyně žalované za elektřinu dodanou v období od 31. 3. 2022 do 21. 6. 2022 částku 2 411,34 Kč. Následně byl vydán opravný daňový doklad [číslo] na částku 1 740,48 Kč, žalobkyně však uplatňuje pouze 1 540,48 Kč. Na základě téže smlouvy, odstavec„ Ostatní ujednání“, vyúčtovala žalobkyně žalované smluvní pokutu ve výši 100 Kč za nezaplacení žalované faktury [variabilní symbol]. Vyúčtování smluvní pokuty žalobkyně provedla v rámci vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky ze dne 12. 10. 2022 pod [variabilní symbol] splatné dne 7 dnů od vystavení vyúčtování. Žalobkyně dále vyúčtovala žalované za předčasné ukončení smluvního vztahu smluvní pokutu v souladu se Smlouvou za každý měsíc i jeho část od června 2022 do června 2024, tedy za 24 měsíců po 800 Kč, a to fakturou [číslo] se splatností 1. 7. 2022. Žalovaná výše uvedené částky neuhradila. 2. Protože se soudu nepodařilo zjistit aktuální adresu pobytu žalované – slovenského státního příslušníka, ustanovil jí v souladu s ustanovením § 29 odst. 3 o.s.ř. opatrovníka k ochraně jejích zájmů. Opatrovník žalované k věci uvedl, že není schopen se vyjádřit, zda dluh žalované nezanikl jejím plněním, ani k platnosti uzavřené smlouvy, tedy zda byla podepsána žalovanou, ale namítá, že na smlouvě není viditelný podpis žalované, a zda předložená smlouva je kompletní smlouvou. Rovněž není prokázáno, že fakturovaná spotřeba odpovídá reálnému odběru. Rovněž není prokázána splatnost, resp. doručení předmětných faktur žalované. 3. Soud ve věci provedl dokazování sdělením podstatného obsahu listin, a to smlouvy o dodávkách elektřiny, obchodních podmínek, ceníku, plánu záloh, faktury plus opravného dokladu, dvou upomínek, vyúčtování smluvní pokuty, odstoupení od smlouvy, oznámení o přerušení dodávky, vyúčtování smluvního poplatku, předžalobní výzvy včetně dokladu o odeslání, screenshotu na čl. 37-40 spisu, smlouvy o nájmu bytu na čl. 44-46, pověření na čl. 47, potvrzení na čl. 47v, podacích archů 2x. 4. Na základě provedeného dokazování soud zjistil tento skutkový stav: 5. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny a plné moci udělené žalovanou žalobkyni soud zjistil, že žalobkyně jako dodavatel uzavřela se žalovanou jako odběratelem dne 18. 11. 2021 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, jejímž předmětem byl závazek žalobkyně dodávat žalované do odběrného místa na adrese [adresa žalované], EAN kód: [číslo], elektřinu, přičemž stejná adresa byla sjednána jako doručovací adresa žalované. Ve smlouvě byla sjednána smluvní pokuta ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. Smluvní strany si v části smlouvy označené jako„ Ostatní ujednání“ ujednaly pro případ, kdy zákazník učiní bez souhlasu obchodníka jakýkoliv právně relevantní projev vůle směřující k předčasnému ukončení smlouvy sjednané na dobu určitou a/nebo dodávky od obchodníka probíhající na základě takové smlouvy a/nebo obchodník v souladu s Energetickým zákonem od takové smlouvy oprávněně odstoupí z důvodu opakovaného porušení platebních povinností souvisejících s dodávkou ze strany zákazníka a/nebo zákazník způsobí svým jednáním nemožnost dodávky, smluvní poplatek zahrnující případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvaného množství elektřiny ve výši 800 Kč pro kategorii Domácnost a 4 000 Kč pro kategorii Maloodběratel za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od žalobkyně do konce doby trvání smlouvy (vč. případné prolongace). Smlouva byla uzavřena na 30 měsíců s možností automatického prodloužení o dalších 12 měsíců. Smlouvu tvoří dvě strany textu, přičemž podpis žalované se nachází v závěru textu na druhé straně. Smluvní strany se ve Smlouvě dohodly, že veškerá korespondence bude ze strany žalobce odesílána na korespondenční adresu [adresa žalované]. Na základě plné moci žalované ze dne 2. 11. 2021 žalobce dne 18. 11. 2021 nastavil doručování vyúčtování za dodávku elektřiny formou elektronické fakturace na emailovou adresu [email], která je rovněž uvedena v nájemní smlouvě ze dne 29. 10. 2021. Ze smlouvy o nájmu soud zjistil, že na předmětný byt uzavřela žalovaná dne 29. 10. 2021 s pronajímatelem společnosti [právnická osoba] nájemní smlouvu. Fakturou [variabilní symbol] ze dne 4. 4. 2022 vyúčtovala žalobkyně žalované cenu za dodanou elektřinu za období od 2. 12. 2021 do 30. 3. 2022. Po odečtení záloh 1 810 Kč činil nedoplatek 1 166,04 Kč. Žalobkyně stanovila splatnost faktury na den 25. 4. 2022. Ze systému Sap žalobkyně soud zjistil, že faktura byla na e-mailovou adresu žalované odeslána dne 6. 4. 2022. Fakturou [variabilní symbol] ze dne 3. 7. 2022 vyúčtovala žalobkyně žalované cenu za dodanou elektřinu za období od 31. 3. 2022 do 21. 6. 2022. Po odečtení záloh 0 Kč činil nedoplatek 2 411,34 Kč. Žalobkyně stanovila splatnost faktury na den 25. 7. 2022. Opravným daňovým dokladem [číslo] ze dne 2. 9. 202 vyúčtovala žalobkyně žalované částku 1 740,48 Kč. V něm byly vyúčtovány následující položky: Částka 1 540,48 Kč představuje nedoplatek kupní ceny a částka 200 představuje smluvní pokutu za neuhrazení předchozích faktur řádně a včas (není žalobou požadováno). Ze systému Sap žalobkyně soud zjistil, že faktura byla na e-mailovou adresu žalované odeslána dne 6. 9. 2022. Dopisem ze dne 3. 7. 2022 odstoupila žalobkyně od smlouvy pro prodlení žalované s úhradou faktur. Z podacího archu soud zjistil, že tento dopis byl odeslán na adresu žalované dne 7. 7. 2022. Fakturou [variabilní symbol] ze dne 21. 6. 2022 vyúčtovala žalobkyně žalované smluvní pokutu za porušení povinností žalované odebírat elektřinu po dobu sjednanou ve smlouvě, kdy smluvní pokuta byla vyúčtována v souladu se Smlouvou za každý měsíc i jeho část od června 2022 do června 2024, tedy za 24 měsíců po 800 Kč. Žalobkyně stanovila splatnost faktury na 1. 7. 2022. Ze systému Sap žalobkyně soud zjistil, že faktura byla na e-mailovou adresu žalované odeslána dne 21. 6. 2022. Ve vyúčtování [číslo] ze dne 12. 10. 2022 vyúčtovala žalobkyně žalované smluvní pokutu ve výši 100 Kč za nezaplacení faktury [variabilní symbol]. Žalobkyně stanovila splatnost vyúčtování dle obchodních podmínek na 7 dnů od vystavení vyúčtování. Z podacího archu soud zjistil, že vyúčtování s výzvou bylo žalované odesláno doporučeně dne 13. 12. 2022 s podacím číslem [anonymizováno] a vrceno zpět žalobkyni s poznámkou, že si žalovaná zásilku nevyzvedla. Z ostatních provedených důkazů soud nezjistil žádné další skutečnosti rozhodné pro jeho skutkové závěry. 6. Na základě zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána důvodně. Žalobkyně prokázala, že se žalovanou uzavřela písemnou smlouvu o dodávkách elektřiny, na základě níž dodávala žalované elektřinu do sjednaného odběrného místa. Smlouva má všechny náležitosti dle zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a dle § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb. Žalobkyně vyúčtovala výše uvedenými 2 fakturami ve znění opravného daňového dokladu žalované cenu za dodanou elektřinu ve výši 1 166,04 Kč a 1 540,48 Kč, ale žalovaná je neuhradila řádně a včas. Žalobkyni proto vzniklo v souladu se smlouvou požadovat po žalované kromě zaplacení dluhu na elektřině i smluvní pokutu