27 C 276/2023-39 — Okresní soud v Karviné

1. Žalobou doručenou soudu dne 11. 9. 2023 domáhala se žalobkyně po žalovaném zaplacení částky 14 239 Kč s příslušenstvím. Svou žalobu odůvodnila tím, že dne 30. 5. 2022 uzavřela s žalovaným smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny č. , anonymizováno, , na základě které dodávala žalovanému elektřinu do sjednaného odběrného místa , adresa, . Fakturou č. , anonymizováno, ze dne 24. 1. 2023 vyúčtovala žalobkyně žalovanému elektřinu za období od 18. 6. 2022 do 17. 1. 2023 ve výši 7 337 Kč. Žalovaný na tuto fakturu uhradil dne 28. 3. 2023 částku ve výši 2 427,30 Kč, dne 28. 3. 2023 částku ve výši 19,97 Kč a dne 18. 5. 2023 částku ve výši 2 020 Kč, zbytek dluhu ve výši 2 870 Kč dosud neuhradil. Fakturou č. , anonymizováno, ze dne 13. 6. 2023 vyúčtovala žalobkyně žalovanému elektřinu za období od 18. 1. 2023 do 31. 5. 2023 ve výši 11 369 Kč. Žalovaný na tuto fakturu ničeho neuhradil.2. Žalovaný se k věci nijak nevyjádřil.3. K jednání nařízenému na den 28. 2. 2024 se žalobkyně ani žalovaný nedostavili. Protože měl soud za to, že lze věc projednat a rozhodnout i v nepřítomnosti účastníků řízení, rozhodl podle § 101 odst. 3 o.s.ř. tak, že bude jednáno v jejich nepřítomnosti, a věc projednal a rozhodnul.4. Soud ve věci provedl dokazování sdělením podstatného obsahu listin, a to smlouvy, 3x ceníku, dvou faktur, výzvy, předžalobní výzvy včetně podacího archu, 4x cenového rozhodnutí ERÚ, odečtové karty.5. Na základě provedeného dokazování soud zjistil tento skutkový stav:6. Žalobkyně jako dodavatel uzavřela se žalovaným jako odběratelem dne 30. 5. 2022 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny č. , anonymizováno, , jejímž předmětem byl závazek žalobkyně dodávat žalovanému do odběrného místa , adresa, , elektřinu, přičemž jako tato adresa byla sjednána i jako adresa doručovací. Žalobkyně vystavila dne 24. 1. 2023 fakturu VS , var. symbol, na částku 7 337 Kč (po odečtení zálohy 5 500 Kč) se splatností dne 7. 2. 2023, kterou vyúčtovala žalovanému elektřinu za období od 18. 6. 2022 do 17. 1. 2023. Žalobkyně dále vystavila dne 13. 6. 2023 fakturu VS , var. symbol, na částku 11 369 Kč (po odečtení zálohy 0 Kč) se splatností dne 27. 6. 2023, kterou vyúčtovala žalovanému elektřinu za období od 18. 1. 2023 do 31. 5. 2023. Z ostatních provedených důkazů soud nezjistil žádné další skutečnosti rozhodné pro jeho skutkové závěry.7. Na základě zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána důvodně. Žalobkyně prokázala, že se žalovaným uzavřela písemnou smlouvu o dodávkách elektřiny, na základě níž dodávala žalovanému elektřinu do sjednaného odběrného místa. Smlouva má všechny náležitosti dle § 2 zákona č. 222/1994 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o státní energetické inspekci a dle zákona č. 89/2012 Sb. Žalobkyně vyúčtovala výše uvedenými 2 fakturami žalovanému cenu za dodanou elektřinu, ale žalovaný je neuhradil řádně a včas. Žalobkyni proto vzniklo v souladu se smlouvou požadovat po žalovaném kromě zaplacení dluhu na elektřině ve zbývající výši 2 870 Kč a ve výši 11 369 Kč. Celkem je tak žalovaný povinen zaplatit žalobkyni částku 14 239 Kč. Protože je žalovaný v prodlení, přiznal soud žalobkyni i právo na zákonný úrok z prodlení z dlužených částek, a to ode dne následujícího po splatnosti té které faktury až do úplné úhrady dluhu, přičemž u první faktury zohlednil i postupné částečné umořování dluhu žalovaným.8. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a uložil neúspěšnému žalovanému povinnost nahradit úspěšné žalobkyni na nákladech částku 2 252 Kč. Náklady řízení zde tvoří žalobkyní zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, odměna právního zástupce žalobkyně za 3 úkony právní pomoci po 300 Kč dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. (za převzetí věci, předžalobní výzvu, sepis a podání žaloby), 3 režijní paušály po 100 Kč dle § 14b téže vyhlášky a 21% DPH.