27 C 292/2024-23 — Okresní soud v Karviné

1. Žalobou doručenou soudu dne 23. 10. 2019 se domáhala žalobkyně na žalovaném zaplacení částky 13 991 Kč s příslušenstvím. Svou žalobu odůvodnila tím, že uzavřela se žalovaným smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací č. , hodnota, , pro číslo , tel. číslo, na základě níž se žalovaný mj. zavázal zaplatit za služby třetích stran (tzv. AUDIOTEX). Žalovaný však nesplnil své povinnosti a nezaplatil částky uvedené ve vyúčtováních v celkové výši 13 991 Kč:a) Vyúčtování služeb č. , hodnota, , splatné dne 27. 7. 2022, skládající se z:- M-Platba ve výši 476 Kč,- M-platba - zprostředkovatelský poplatek ve výši 9 Kč,b) Vyúčtování služeb č. , hodnota, , splatné dne 27. 8. 2022, skládající se z:- M-Platba ve výši 5 490 Kč,- M-platba - zprostředkovatelský poplatek ve výši 6 Kč,- Volání na speciálně zpoplatněná čísla ve výši 8 010 Kč.2. Žalovaný se k věci nijak nevyjádřil.3. K jednání nařízenému na den 12. 11. 2024 se žalobkyně ani žalovaný nedostavili. Protože měl soud za to, že lze věc projednat a rozhodnout i v nepřítomnosti účastníků řízení, rozhodl podle § 101 odst. 3 o.s.ř. tak, že bude jednáno v jejich nepřítomnosti, a věc projednal a rozhodnul.4. Soud ve věci provedl dokazování sdělením podstatného obsahu listin, a to smlouvy, výpovědi, daňového dokladu, VOP, vyúčtování, ceníku, předžalobní upomínky včetně podacího archu.5. Na základě provedeného dokazování soud zjistil tento skutkový stav:6. Účastnickou smlouvou ze dne 2. 7. 2022 má soud za prokázáno, že žalobkyně jako poskytovatel služby a žalovaný jako zákazník uzavřeli dne tohoto dne účastnickou smlouvu, v níž se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému služby sjednané ve smlouvě. Všeobecnými podmínkami má soud za prokázáno, že dle všeobecných podmínek umožňuje poskytovatel účastníkům, aby prostřednictvím platební služby uzavíraly smluvní vztahy a hradili cenu zboží a služeb smluvních partnerů žalobce nebo třetích stran. Účastníkům, kteří mají se žalobkyní uzavřenou písemnou účastnickou smlouvu na některý z tarifních programů, bude předmětná částka za produkty vyúčtována po skončení zúčtovacího období ve vyúčtování služeb , Anonymizováno, dle podmínek účastnické smlouvy. Po skončení zúčtovacího období žalobkyně vystaví účastníkovi vyúčtování splňující náležitosti daňového dokladu, které obsahuje cenu nabízených služeb, jakož i jiné částky, na které má žalobce právo, např. depozita či smluvní pokuty. Žalobkyně spolu s poskytovateli služeb třetích stran informuje účastníka o tom, že veškeré pohledávky těchto třetích stran byly postoupeny příslušnou třetí stranou žalobkyni, která je z tohoto titulu oprávněna k jejich vyúčtování účastníkovi, jakož i k případnému následnému vymáhání u příslušného orgánu, zejména správního úřadu nebo soudu, a to vlastním jménem a na vlastní účet. Z vyúčtování č. , hodnota, splatného dne 27. 7. 2022 soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému mj. položky M-Platba ve výši 476 Kč a M-platba - zprostředkovatelský poplatek ve výši 9 Kč. Z vyúčtování č. , hodnota, splatného dne 27. 8. 2022 soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému mj. položky M-Platba ve výši 5 490 Kč, M-platba - zprostředkovatelský poplatek ve výši 6 Kč a Volání na speciálně zpoplatněná čísla ve výši 8 010 Kč. Z ostatních provedených důkazů soud nezjistil žádné další skutečnosti rozhodné pro jeho skutkové závěry.7. Na základě zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána důvodně. Žalobkyně prokázala, že uzavřela se žalovaným smlouvu, která má všechny náležitosti smlouvy o dílo a kupní smlouvy dle § 2079 a násl. občanského zákoníku a současně i splňuje náležitosti dle § 5, 53 a 143 zákona č. 284/2009 Sb. Žalobkyně doložila vznik nároku na úhradu poskytnutých služeb třetích stran i jeho výši 13 991 Kč, když žalovaný tuto částku ani doručení faktur nijak nerozporoval, a žalobkyně doložila i podrobné vyúčtování těchto služeb. Soud proto uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku v celkové výši 13 991 Kč v zákonné lhůtě do tří dnů od právní moci rozsudku dle § 160 odst. 1 o.s.ř. Jelikož je žalovaný v prodlení, vzniklo žalobkyni i právo na zaplacení úroku z prodlení. Soud proto přiznal z částky 13 991 Kč i žalobkyní požadovaný zákonný úrok z prodlení ode dne následujícího po splatnosti poslední nejmladší faktury až do úplné úhrady dluhu.8. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a uložil neúspěšnému žalovanému povinnost nahradit úspěšné žalobkyni na nákladech částku 2 252 Kč. Náklady řízení zde tvoří žalobkyní zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, odměna právní zástupkyně žalobkyně za 3 úkony právní pomoci po 300 Kč dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. (za převzetí věci, sepis a podání žaloby a předžalobní výzvu), 3 režijní paušály po 100 Kč dle § 14b téže vyhlášky a 21% DPH.