28 C 10/2024-25 — Okresní soud v Karviné

1. Žalobkyně se žalobou (návrh na vydání elektronického platebního rozkazu) došlou soudu dne 10. 8. 2023 domáhala, aby byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobkyni 7 679 Kč s úrokem z prodlení z částky 7 379 Kč za dobu od 6. 4. 2022 do zaplacení ve výši 11,75 % ročně a částku 6 222 Kč s úrokem z prodlení z částky 5 922 Kč za dobu od 24. 8. 2022 do zaplacení ve výši 15 % ročně, z důvodu, že žalovaný coby vlastník/provozovatel vozidla neměl ode dne 22. 6. 2021 do dne 25. 11. 2021, a ode dne 26. 11. 2022 do 31. 3. 2022, k vozidlu registrační značky , SPZ, , se zdvihovým objemem válců motoru nad 1350 cm3 do 1850 cm3, sjednáno pojištění odpovědnosti dle zákona č. 168/1999 Sb., a je proto povinen zaplatit žalobkyni příspěvek do garančního fondu a náklady na uplatnění příspěvku, kterýžto nárok vůči žalované uplatnila, splatnost jednotlivých příspěvků nastala na základě výzvy žalobkyně ke dni 5. 4. 2022 a 23. 8. 2022. Žalovaný ničeho neuhradil.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil a v řízení zůstal zcela nečinný.3. V souladu s ustanovením § 115a č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“) k projednání věci samé nebylo nařízeno jednání, poněvadž ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě listinných důkazů přiložených k žalobě a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili (právní fikce souhlasu ve smyslu § 101 odst. 4 o. s. ř.).4. Z jednotlivých dále uvedených listinných důkazů soud učinil následující závěr o skutkovém stavu.5. Z evidence motorových vozidel soud zjistil, že žalovaný byl v rozhodném období, za které je požadován příspěvek, tj. od 22. 6. 2021, do 31. 3. 2022 veden jako provozovatel a vlastník vozidla registrační značky , SPZ, . Vozidlo bylo v daném období evidováno jako provozované, jedná se o osobní vozidlo se zdvihovým objemem válců nad 1 596 cm3. Výzvou ze dne 20. 1. 2022, která byla žalovanému odeslána prostřednictvím České pošty (zjištěno z výzvy samé a informací o podané zásilce , Anonymizováno, ), byl žalovaný vyzván žalobkyní k uhrazení příspěvku do garančního fondu ČKP za vozidlo , Anonymizováno, za období bez pojištění od 22. 6. 2021 do 25. 11. 2021, ve lhůtě do 60 dnů od doručení výzvy. Výzvou ze dne 9. 6. 2022, která byla žalovanému odeslána prostřednictvím České pošty (zjištěno z výzvy samé a informací k zásilce , Anonymizováno, ), byl žalovaný vyzván žalobkyní k uhrazení příspěvku do garančního fondu ČKP za vozidlo , Anonymizováno, za období bez pojištění od 26. 11. 2022 do 31. 3. 2022, ve lhůtě do 60 dnů od doručení výzvy. Žalovaný byl před podáním žaloby vyzván k dobrovolnému splnění dluhu – za období od 22.6. 2021 do 25. 11. 2021, předžalobní upomínkou ze dne 3. 10. 2022, která mu byla téhož dne odeslána (zjištěno z výzvy samé a doručenky datové zprávy), za období od 26. 11. 2021 do 31. 3. 2022 předžalobní upomínkou ze dne 6. 12. 2022, která mu byla odeslána téhož dne (zjištěno z výzvy samé a doručenky datové zprávy).6. Uvedeným dokazování má soud za prokázaná veškerá pro rozhodnutí právně relevantní tvrzení a současně zjištěn skutkový stav v rozsahu nutném pro rozhodnutí o věci.7. Žalovaný netvrdil, natož aby prokázal, že v předmětných obdobích k vozidlu bylo sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu motorového vozidla, případně, že nebyl vlastníkem ani provozovatelem vozidla.8. Po právním posouzení skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Vlastník a provozovatel vozidla jsou povinni společně a nerozdílně zaplatit České kanceláři pojistitelů příspěvek do garančního fondu za každý den porušení povinnosti, aby vozidlo, které je evidováno v registru vozidel jako provozované, mělo sjednané pojištění odpovědnosti dle zákona č. 168/1999 Sb., jak vyplývá z § 4 odst. 1 ve spojení s § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Podle § 4 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. platí při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku domněnka, že osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Dle ustanovení § 4 odst. 3 zákona č. 168/1999 Sb. se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 zákona, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Denní sazba, rozlišená dle zdvihového objemu válců vozidla se určí dle ust. § 2 odst. 1 vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovaný je tak povinen uhradit příspěvek za vozidlo , Anonymizováno, za období od 22. 6. 2021 do 25. 11. 2021, tj. 157 dní * 47 Kč v celkové výši 7 379 Kč, za období od 26. 11. 2021 do 31. 3. 2022 tj. 126 dní * 47 Kč v celkové výši 5 922 Kč. Žalovaný byl rovněž povinen zaplatit žalobkyni náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč za každé neuhrazené období, a to podle § 4 odst. 4, 5 zákona č. 168/1999 Sb. § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Spolu s dlužnou částkou soud přiznal žalobkyni právo na úrok z prodlení z dlužných částek, podle § 1970 občanského zákoníku ve výši určené podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., přičemž splatnost pohledávek nastala v každém daném případě na základě výzev žalobkyně k úhradě (uplynutím lhůty k zaplacení v nich stanovené), které byly doručeny dle zákonné domněnky v ust. § 573 občanského zákoníku třetí pracovní den po jejím odeslání žalovanému, žalobkyně požadovala úrok z prodlení od pozdějšího data a soud vázán návrhem žalobkyně, přiznal úrok z prodlení za dobu požadovanou žalobkyní.9. Z uvedených důvodů soud žalobě v celém rozsahu vyhověl (výrok I. rozsudku).10. O náhradě nákladů řízení mezi účastníky (výrok II. rozsudku) bylo rozhodnuto podle ustanovení § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o. s. ř. Žalobkyni, která byla ve věci zcela úspěšná, náleží náhrada účelně vynaložených nákladů v souhrnné výši 2 252 Kč, což jsou: a/ soudní poplatek za žalobu 800 Kč, b/ odměna za zastupování advokátem 900 Kč (3× 300 Kč) podle § 14b odst. 1 (bod 2.) ve spojení s § 8 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), v platném znění (dále jen „vyhláška“), za 3 úkony právní služby podle § 11 odst. 1 vyhlášky, tj. 300 Kč za převzetí a přípravu zastoupení, 300 Kč za kvalifikovanou písemnou výzvu k plnění předcházející návrhu ve věci samé a 300 Kč za písemný návrh ve věci samé (žalobu); c/ náhrada hotových výdajů advokáta za 3 úkony právní služby v paušální částce 100 Kč na jeden úkon podle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky; d/ náhrada za 21% daň z přidané hodnoty 252 Kč podle § 137 odst. 3 o. s. ř. Podle § 149 odst. 1 o. s. ř. žalovaná je povinna zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupkyně žalobkyně.11. O lhůtě ke splnění dlužné částky s příslušenstvím a náhrady nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 160 odst. 1, část věty před středníkem, o. s. ř.