28 C 150/2024-27 — Okresní soud v Karviné

1. Žalobkyně se žalobou domáhala, aby žalovaná byla zavázána zaplatit jí částku 9 637,07 Kč, zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 9 637,07 Kč za dobu od 28. 3. 2023 do zaplacení, částku 1 341,93 Kč, zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 341,93 Kč za dobu od 13. 4. 2023 do zaplacení, částku 100 Kč, částku 100 Kč, částku 1 090,70 Kč, zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 090,70 Kč za dobu od 18. 4. 2023 do zaplacení a částku 100 Kč. V odůvodnění žaloby uvedla, že dne 5. 9. 2022 uzavřela žalovaná s žalobkyní smlouvu o sdružených dodávkách elektřiny, na jejímž základě dodávala žalované elektřinu do odběrného místa na adrese , adresa, , , adresa, , a žalovaná na tomto odběrném místě elektřinu odebírala. Žalovaná neuhradila fakturu za odebranou elektřinu č. , hodnota, ze dne 7. 3. 2023 za zúčtovací období 13. 9. 2022 do 28. 2. 2023, za celkové množství odebrané elektřiny 1,06700 MWh, splatnou 27. 3. 2023, v částce 9 637,07 Kč (12 737,07 Kč cena odebrané elektřiny, 100 Kč smluvní pokuta za prodlení se zaplacením zálohy a částka 3 200 Kč představující zaplacené zálohy). Zbývá tedy k úhradě částka 9 637,07 Kč. Dále žalobkyně vystavila vyúčtování č. , hodnota, na částku 1 441,93 Kč za zúčtovací období od 1. 3. 2023 do 20. 3. 2023 za celkové množství odebrané elektřiny 0,13600 MWh, splatnou 12. 4. 2023 (1 241,93 Kč cena odebranou elektřinu, 100 Kč smluvní pokuta za prodlení se zaplacením zálohy, 100 Kč smluvní pokuta, která není žalobou uplatněna). Dále žalobkyně požaduje smluvní pokutu ve výši 100 Kč za prodlení s neuhrazením faktury č. , hodnota, delším než 10 dní, a smluvní pokutu ve výši 100 Kč za prodlení s neuhrazením faktury č. , tel. číslo, delším než 10 dní. Žalobkyně dále dodávala žalované na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 5. 9. 2022 plyn do odběrného místa na adrese , adresa, , , adresa, a žalovaná na tomto odběrném místě plyn odebírala. Žalobkyně 27. 3. 2023 vyúčtovala žalované fakturou č. , hodnota, částku 1 097,70 Kč, splatnou 17. 4. 2023. Tato částka představuje cenu odebraného plynu a souvisejících služeb ve výši 1 479,06 Kč, a to za 18,88 m3 odebraného plynu ve fakturačním období od 18. 10. 2022 do 21. 3. 2023, dále nedoplatek z minulých let ve výši 143,25 Kč a částka 531,61 Kč představující zaplacené zálohy. Rovněž na tuto fakturu nebyla provedena žádná platba, proto žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu ve výši 100 Kč za neuhrazenou fakturu. Žalobkyně zaslala žalované předžalobní výzvy ze dne 20. 7. 2023 a ze dne 27. 7. 2023, na které však žalovaná nereagovala a ničeho neuhradila.2. Soud rozhodoval ve věci v souladu s ust. § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) bez nařízení jednání, když k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. V daném případě účastníci řízení souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, souhlas žalované se ve smyslu § 101 odst. 4 o. s. ř. předpokládá, a ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů.3. Z jednotlivých dále uvedených listinných důkazů soud učinil následující závěr o skutkovém stavu.4. Mezi žalobkyní a žalovanou byla dne 5. 9. 2022 uzavřena smlouva o sdružených dodávkách elektřiny, ve které se žalobkyně jako obchodník zavazuje žalované jako zákazníkovi dodávat elektřinu do odběrného místa na adrese , adresa, , , adresa, . Ve smlouvě he sjednána je sjednána povinnost žalované jako zákazníka zaplatit smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoli platbou dle smlouvy. Vyúčtováním ze dne 7. 3. 2023, VS , var. symbol, byla žalovaná vyzvána k úhradě nedoplatku za spotřebovanou elektřinu za období od 13. 9. 2022 do 28. 2. 2022, ve výši 9 537,07 Kč, a smluvní pokuty ve výši 100 Kč za pozdní platbu zálohy, se splatností dne 27. 3. 2023. Cena za odebranou elektrickou energii a související služby byla stanovena dle ceníku elektřiny žalobkyně v souladu se smlouvou, jak bylo zjištěno ze smlouvy samé a ceníku žalobkyně. Vyúčtováním ze dne 23. 3. 2023, VS , Anonymizováno, , byla žalovaná vyzvána k úhradě nedoplatku za spotřebovanou elektřinu za období od 1. 3. 2023 do 20. 3. 2023, ve výši 1 241,93 Kč, a smluvní pokuty ve výši 100 Kč za pozdní platbu zálohy, se splatností dne 12. 4. 2023. Cena za odebranou elektrickou energii a související služby byla stanovena dle ceníku elektřiny žalobkyně v souladu se smlouvou, jak bylo zjištěno ze smlouvy samé a ceníku žalobkyně. Vyúčtováním č. , tel. číslo, ze dne 18. 4. 2023 žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě smluvní pokuty za nezaplacení faktury VS , var. symbol, . Vyúčtováním č. , hodnota, ze dne 28. 4. 2023 žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě smluvní pokuty za nezaplacení faktury VS , var. symbol, .5. Mezi žalobkyní a žalovanou byla dne 5. 9. 2022 uzavřena smlouva o sdružených dodávkách plynu, ve které se žalobkyně jako obchodník zavazuje žalované jako zákazníkovi dodávat elektřinu do odběrného místa na adrese , adresa, , , adresa, . Ve smlouvě je sjednána povinnost žalované jako zákazníka zaplatit smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoli platbou dle smlouvy. Vyúčtováním ze dne 27. 3. 2023, VS , var. symbol, , byla žalovaná vyzvána k úhradě nedoplatku za spotřebovaný plyn za období od 18. 10. 2022 do 21. 3. 2023, ve výši 954,45 Kč, nedoplatku z minulých let ve výši 143,25 Kč. Cena za odebraný plyn a související služby byla stanovena dle ceníku plynu žalobkyně. Dle plánu záloh byla žalovaná povinna platit zálohy každý kalendářní měsíc, k patnáctému dni v měsíci. Vyúčtováním č. , hodnota, ze dne 9. 5. 2023 žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě smluvní pokuty za nezaplacení faktury VS , var. symbol, .6. Soud právní vztah mezi účastníky posoudil jednak podle zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, dále jen „o.z.“, jednak podle zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon. Podle § 2079 odst. 1 o. z., kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní. Kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. V ustanovení § 50 energetického zákona jsou pak stanoveny dodatečné obsahové náležitosti smlouvy mezi účastníky trhu s elektřinou (smlouvy o dodávce elektřiny). Podle § 96 odst. 5 energetického zákona, smlouvy, upravené tímto zákonem, se v ostatním řídí právní úpravou závazků a úpravou smluvních typů jim nejbližších podle o. z., pokud z tohoto zákona nebo z povahy věci nevyplývá něco jiného.7. Soud zjistil, že mezi žalobkyní jako prodávající a žalovanou jako kupující byly uzavřeny kupní smlouvy, na základě kterých žalobkyně dodala žalované elektrickou energii a plyn do sjednaného odběrného místa, a žalovaná byla povinna zaplatit sjednanou cenu. Žalovaná neuhradila cenu za dodanou elektrickou energii a plyn dle jednotlivých vyúčtování Žalovaná netvrdila, natož aby prokázala, že cenu za dodanou elektrickou energii a plyn dle předmětných vyúčtování uhradila, tedy žalovaná nesplnila svou povinnost uhradit sjednanou kupní cenu, proto jí soud uložil splnit tuto povinnost tímto rozsudkem, včetně zákonného příslušenství, tedy úroku z prodlení podle § 1970 o. z. ve výši určené podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., s počátkem prodlení dle splatnosti vyúčtování.8. Žalobkyně má rovněž nárok na smluvní pokuty za prodlení s uhrazením záloh, a na smluvní pokutu za prodlení s úhradou faktur, a to dle smluvního ujednání zakládajícího se na ust. § 2048 o. z. Smluvní pokutu byla vázána na porušení povinnosti žalované s platbou v trvání delším než 10 dnů, tuto smluvní pokutu soud posoudil jako platně sjednanou a přiměřenou. Soud proto žalovanou zavázal k zaplacení předmětných částek z titulu smluvních pokut.9. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o. s. ř. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, proto jí přísluší náhrada všech účelně v řízení vynaložených nákladů, což jsou: a/ soudní poplatek za žalobu 800 Kč, b/ odměna za zastupování advokátem 600 Kč podle § 14b odst. 1 (bod 1.) a § 8 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění účinném od 1. 7. 2014 (dále jen „vyhláška“), za 3 úkony právní služby podle § 11 odst. 1 vyhlášky, tj. 200 Kč za převzetí a přípravu zastoupení, 200 Kč za písemnou výzvu k plnění předcházející návrhu ve věci samé, 200 Kč za písemný návrh ve věci samé (žalobu); c/ náhrada hotových výdajů advokáta 300 Kč za 3 úkony právní služby v paušální částce 100 Kč na jeden úkon podle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky; d/ náhrada za 21% daň z přidané hodnoty 252 Kč podle § 137 odst. 3 o. s. ř. Soud aplikoval zvláštní ustanovení o náhradě nákladů řízení obsažené v § 14b advokátního tarifu, nebo