28 C 303/2023-60 — Okresní soud v Karviné

1. Žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) se žalobkyně domáhala , aby jí žalovaný zaplatil částku 76 526,31 Kč s úrokem z prodlení z částky 53 504, 28 Kč ve výši 15 % ročně za dobu od 10. 11. 2022 do 22. 12. 2022, s úrokem z prodlení z částky 37 504,28 Kč ve výši 15 % ročně za dobu od 23. 12. 2022 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení z částky 23 022, 03 Kč ve výši 15 % ročně za dobu od 7. 3. 2023 do zaplacení, odůvodněním, že žalobkyně dodávala žalovanému elektřinu na základě smlouvy o sdružených dodávkách elektřiny ze dne 31. 3. 2022 do odběrného místa na adrese , adresa, , a žalovaný na tomto odběrném místě elektřinu odebíral. Žalobkyně vyúčtovala odebranou elektřinu za období od 14. 4. 2022 do 17. 10. 2022, fakturou dne 20. 10. 2022, variabilní symbol , var. symbol, , přičemž cena odebrané elektřiny a souvisejících služeb činila 65 104,28 Kč, a to za 6,32800 MWh odebrané elektřiny, a dále vyúčtovala částku 100 Kč jako smluvní pokutu za prodlení se zaplacením záloh na dodávku elektřiny. Žalobkyně vyúčtovala odebranou elektřinu za období od 18. 10. 2022, fakturou dne 14. 2. 2023 variabilní symbol , var. symbol, , přičemž cena odebrané elektřiny a souvisejících služeb činila 22 822,03 Kč, a to za 2,41 MWh odebrané elektřiny, a dále vyúčtovala částku 200 Kč jako smluvní pokutu za prodlení se zaplacením zálohy a předchozí faktury. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému fakturou variabilní symbol , var. symbol, vystavenou dne 2. 2. 2023, splatnou dne 13. 2. 2023, smluvní pokutu ve výši 16 000 Kč, z důvodu, že žalovaný opakovaně neplnil své platební povinnosti vzniklé ze smlouvy, konkrétně neuhradil zálohu za měsíc listopad 2022 a fakturu č. , hodnota, , a dne 31. 3. 2023 žalobkyně ukončila dodávky elektřiny z důvodů opakovaného porušení platebních povinností žalovaným, když dopisem ze dne 14. 2. 2023 žalobkyně vypověděla smlouvu. Žalobkyni tak dle ujednání smlouvy náleží smluvní pokuta ve výši 800 Kč za každý měsíc od 2. 2. 2023 do 14. 10. 2024, neboť smlouva byla uzavřena na dobu určitou 30 měsíců od 14. 4. 2022 a ve smlouvě v oddíle rubrikovaném „Smluvní sankce“ si strany ujednaly pro případ, kdy zákazník opakovaně (tzn. Dva a víckrát)poruší kteroukoli platební povinnost vyplývající ze smlouvy, smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvané elektřiny ve výši 800 Kč za každý kalendářní měsíc i jeho část následujícím po dni ukončení dodávky do konce doby trvání smlouvy.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil a v řízení zůstal zcela pasivní.3. Z jednotlivých dále uvedených listinných důkazů soud učinil následující závěr o skutkovém stavu.4. Ze smlouvy samé soud zjistil, že mezi žalobkyní a žalovaným byla dne 31. 3. 2022 uzavřena smlouva o sdružených dodávkách elektřiny, ve které se žalobkyně jako obchodník zavazuje žalovanému jako zákazníkovi dodávat elektřinu do odběrného místa na adrese , adresa, , , Anonymizováno, , adresa, , s požadovaným termínem zahájení dodávky 14. 4. 2022, smlouva byla uzavřena na dobu určitou 30 měsíců a nelze ji předčasně vypovědět. Smlouva byla uzavřena pro produktovou řadu Optimal, Výše zálohy byla sjednána na částku 2 000 Kč měsíčně. Ve smlouvě je v odstavci s názvem „smluvní sankce“ sjednáno, že zákazník je povinen uhradit innogy pokutu určenou jako násobek částky 800 Kč pro kategorii Domácnost či 4 000 kč pro kategorii Podnikatel a počtu kalendářních měsíců, vč. započatých a nedokončených, následujících po dni ukončení nebo přerušení dodávky od innogy do konce sjednané doby trvání smlouvy nebo prolongace, pokud opakovaně (tzn. dva a vícekrát) poruší kteroukoli platební povinnost dle smlouvy. V tomtéž odstavci je sjednána povinnost žalované jako zákazníka zaplatit smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoli platbou dle smlouvy delší než 10 dnů. Je sjednána též pokuta, kterou je povinna hradit žalobkyně v případě, že nezahájí dodávku a v případě, že bude v prodlení delším než 10 dnů s vrácením přeplatku nad 500 Kč.5. Dle čl. 8.4 obchodních podmínek sdružených služeb dodávek elektřiny č. 12/2018, písm. a) mohla žalobkyně od smlouvy odstoupit při prodlení žalovaného delším než 15 dnů se zaplacením zálohy nebo faktury (zjištěno z předmětných obchodních podmínek).6. Vyúčtováním ze dne 20. 10. 2022, variabilní symbol , var. symbol, , byl žalovaný vyzván k úhradě nedoplatku za spotřebovanou elektřinu v objemu 6,328 MWh za období od 14. 4. 2022 do 17. 10. 2022, ve výši 53 404,28 Kč, a smluvní pokuty ve výši 100 Kč za prodlení se zálohou na dodávku elektřiny, se splatností dne 9. 11. 2022 (prokázáno uvedeným vyúčtováním). Vyúčtováním ze dne 14. 2. 2023, variabilní symbol , var. symbol, , byl žalovaný vyzván k úhradě nedoplatku za spotřebovanou elektřinu v objemu 2,41 MWh za období od 18. 10. 2022 do 2. 2. 2023, ve výši 22 822,03 Kč, a smluvní pokuty ve výši 200 Kč za prodlení s úhradou zálohy na dodávku elektřiny a s fakturou VS , var. symbol, , se splatností dne 6. 3. 2023 (prokázáno uvedeným vyúčtováním). Cena elektřiny ve vyúčtováních byla stanovena dle ceníku žalobkyně (prokázáno ceníkem elektřina optimal v kategorii domácnost). Dle plánu záloh ze dne 20. 10. 2022 měsíční zálohy, které byl žalovaný povinen platit od 18. 10. 2022 do 17. 10. 2023 byly splatné 15. dne v měsíci. Žalobkyně upomínkou ze dne 30. 11. 2022 vyzvala žalovaného k uhrazení faktury VS , var. symbol, a zálohy variabilní symbol , var. symbol, , a dvou smluvní ch pokut za tato prodlení. Oznámením o přerušení dodávky ze dne 12. 12. 2022 žalobkyně upomněla žalovaného o uhrazení dlužné faktury VS , var. symbol, a zálohy variabilní symbol , var. symbol, , s tím, že tak má učinit do 19. 12. 2022, pokud v této lhůtě neuhradí dojde k přerušení dodávek elektřiny a ukončení smlouvy ze strany žalobkyně, oznámení bylo žalovanému zasláno prostřednictvím , právnická osoba, . dne 13. 12. 2022 (prokázáno poštovním podacím archem). Žalobkyně odstoupila od smlouvy o sdružených dodávkách elektřiny písemně dopisem ze dne 14. 2. 2023, z důvodu opakovaného porušení platebních povinností žalovaného (prokázáno uvedeným písemným odstoupením), odstoupení bylo žalovanému zasláno prostřednictvím České pošty s.p. dne 17. 2. 2023 (prokázáno poštovním podacím archem). Výzvou ze dne 2. 2. 2023 č. , hodnota, žalobkyně vyúčtovala smluvní pokutu ve výši 16 000 Kč za předčasné ukončení smlouvy, se splatností 13. 2. 2024.7. Zjištěný skutkový stav soud po právní stránce vyhodnotil následovně.8. Soud konstatuje, že žalovaný je státním příslušníkem Polské republiky, jedná se proto o věc s cizím prvkem. Soud proto nejprve zkoumal, zda je dána pravomoc českých soudů k projednání této věci, přičemž postupoval podle čl. 17 odst. 1 písm. c) a čl. 18 odst. 2 Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1215/2012 ze dne 12. prosince 2012, o příslušnosti a uznávání a výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech, a vyšel z toho, že v době podání žaloby měl žalovaný bydliště v České republice a to na adrese, kde mu dle smlouvy měla být žalobkyní dodávána elektřina. Mezinárodní příslušnost soudu je tak dána, neboť žaloba podána u soudu členského státu, v němž měl spotřebitel (žalovaný) bydliště v době podání žaloby a žalobkyně provozuje podnikatelskou činnosti v tomto státě a předmětná smlouva spadá do rozsahu těchto činností.9. Soud právní vztah mezi účastníky posoudil jednak podle zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, dále jen „o. z.“, jednak podle zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon. Podle § 2079 odst. 1 o. z., kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní. Kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. V ustanovení § 50 energetického zákona jsou pak stanoveny dodatečné obsahové náležitosti smlouvy mezi účastníky trhu s elektřinou (smlouvy o dodávce elektřiny). Podle § 96 odst. 5 energetického zákona, smlouvy, upravené tímto zákonem, se v ostatním řídí právní úpravou závazků a úpravou smluvních typů jim nejbližších podle o. z., pokud z tohoto zákona nebo z povahy věci nevyplývá něco jiného.10. Soud zjistil, že mezi žalobkyní jako prodávající a žalovaným jako kupujícím byla uzavřena kupní smlouva, na základě které žalobkyně dodala žalovanému elektrickou energii do sjednaného odběrného místa, a žalovaný byl povinen zaplatit sjednanou cenu. Žalovaný neuhradil cenu za dodanou elektrickou energii dle jednotlivých vyúčtování. Žalovaný netvrdil, natož aby prokázal, že cenu za dodanou elektrickou energii dle předmětných vyúčtování uhradil, tedy žalovaný nesplnil svou povinnost uhradit sjednanou kupní cenu, proto mu soud uložil splnit tuto povinnost tímto rozsudkem, včetně zákonného příslušenství, tedy úroku z prodlení podle § 1970 o. z. ve výši určené podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., s počátkem prodlení dle splatnosti vyúčtování.11. Nárok žalobkyně na uhrazení smluvních pokut, podrobil soud hodnocení přiměřenosti ve smyslu § 1813 o. z., dl