106 C 182/2025-76 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

Dne , datum, bylo ve věci rozhodnuto rozsudkem č. j. , spisová značka, . Ve výroku III. bylo rozhodnuto o náhradě nákladů řízení, přičemž zde bylo rozhodnuto, že žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náklady řízení v rozsahu 38 %, jejichž konkrétní výše bude vyčíslena v písemném vyhotovení rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně , tituly před jménem, , jméno FO, Goláně, , tituly za jménem, , advokáta, do tří dnů od právní moci rozsudku.Dne , datum, podala žalobkyně u zdejšího soudu návrh na opravu o rozsudku ze dne , datum, , kdy ve výroku III. došlo k administrativně chybě, neboť zde nebyla uvedena výše náhrady nákladů řízení, ale pouze procentní vyjádření nákladů, jejichž konkrétní výše bude vyčíslena v písemném vyhotovení rozsudku. Žalobkyně navrhuje opravit výrok III. tak, že žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku , částka, k rukám zástupce žalobkyně , tituly před jménem, , jméno FO, , Anonymizováno, , , tituly za jménem, , advokáta, do tří dnů od právní moci rozsudku.Soud ve smyslu ustanovení § 164 o. s. ř. odstranil zřejmou administrativní chybu spočívající v neuvedení konkrétní výše nákladů řízení tak, že správné znění výroku III. rozsudku ze dne , datum, je: Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku , částka, k rukám právního zástupce žalobkyně , tituly před jménem, , jméno FO, Goláně, , tituly za jménem, , advokáta, do tří dnů právnímu rozsudku.