116 C 257/2025-60 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. Žalobou došlou zdejšímu soudu dne , datum, se žalobkyně domáhá po žalované zaplacení částky , částka, s příslušenstvím, a to z titulu uzavřené smlouvy číslo , hodnota, ze dne , datum, .2. Žalovaná nárok žalobkyně uznala, přičemž zjistila, že splátky byly placeny trvalým příkazem a od jara se vracely zpátky, z čehož usoudila, že již bylo podruhé změněno číslo účtu.3. Podáním ze dne , datum, vzala žalobkyně žalobu v celém rozsahu zpět, a to z důvodu na straně žalované, která plnila po podání žaloby, jež byla podána zcela důvodně.4. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl dle § 146 odst. 2 věta druhá o. s. ř., když žaloba byla vzata zpět pro chování žalované, která dlužnou částku uhradila, proto soud zavázal žalovanou k úhradě nákladů řízení v plné výši v částce , částka, . Náhrada nákladů řízení představuje zaplacený soudní poplatek ve výši , částka, , dále odměnu advokáta dle § 14b odst. 1 o. s. ř., a to za tři úkony po , částka, spolu se třemi režijními paušály po , částka, (za přípravu převzetí věci, sepis žaloby a předžalobní výzvu). Současně soud přiznal žalobkyni odměnu advokáta za jeden úkon, a to zpětvzetí žaloby ve výši , částka, spolu s jedním režijním paušálem po , částka, , to vše s DPH ve výši 21 %. Současně soud nepřiznal odměnu za doplnění žaloby k výzvě soudu, kterou žalobkyně doplnila svá skutková tvrzení, a to podáním ze dne , datum, , když uvedené soud nepovažuje za účelně vynaložené náklady, neboť uvedená tvrzení již měla být součástí samostatné žaloby, a tudíž by nedošlo k navyšování nákladů u řízení o další úkon.