19 C 14/2025-93 — Okresní soud v Karviné

1. Návrhem ze dne 30. 10. 2023 (podaným původně u Okresního soudu ve Frýdku-Místku) se domáhala manželka rozvodu manželství účastníků uzavřeného dne , datum, před Městským úřadem v , Anonymizováno, , adresa, s odůvodněním, že ze začátku byl vztah manželů relativně šťastný, vše se změnilo, když manžel začal postupně propadat drogám, přišel o zaměstnání a začal se projevovat agresivně vůči manželce i dětem; dokonce byl odsouzen k výkonu trestu odnětí svobody. Manželka mu opakovaně dávala nové šance a snažila se ho podpořit, manželské soužití se však pro ni stalo neúnosné a rozhodla se je ukončit. Manželství účastníků je pouze formálním svazkem, který neplní svou funkci.2. Manžel s rozvodem manželství souhlasil.3. Z oddacího listu bylo zjištěno, že manželství uzavřeli účastníci dne , datum, před Městským úřadem v , Anonymizováno, , adresa, , oba jako manželství prvé. Z manželství se narodily dvě děti, z nichž jedno je dosud nezletilé.4. Ze shodných výpovědí manželů bylo zjištěno, že jejich manželství je dlouhodobě nefunkční, důvodem ukončení soužití byla vzájemná nedůvěra. Manželé už po dobu dvou let společně nežijí, od té doby soužití neobnovili a ani se o to nepokusili.5. Z rozsudku Okresního soudu v Karviné ze dne 22. 4. 2024, č. j. P 7 /2024-125, bylo zjištěno, že nezl. , jméno FO, , nar. , datum, , byla svěřena do výchovy matky a otci bylo uloženo platit na její výživu 1 000 Kč měsíčně, současně bylo rozhodnuto, že stejná úprava platí i pro dobu po rozvodu manželství účastníků; rozsudek nabyl právní moci dne 19. 6. 2024.6. Podle ust. § 755 odst. 1 občanského zákoníku manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.7. Soud po provedeném dokazování a ve smyslu ust. § 755 odst. 1 o. z. návrhu vyhověl a přistoupil k rozvodu manželství účastníků uzavřeného dne , datum, před Městským úřadem v , Anonymizováno, , adresa, , neboť toto manželství lze vzhledem ke všem okolnostem považovat za trvale, hluboce a nenapravitelně rozvrácené. Mezi účastníky bylo zcela nesporné, že manželství je dlouhodobě nefunkční, účastníci před dvěma lety ukončili soužití, které již neobnovili, o obnovu se nepokusili, a to ani v době, kdy toto řízení bylo přerušeno. Za situace, kdy manželé dnes již nejeví zájem toto manželství zachovat, lze toto manželství považovat za zcela nefunkční a bezperspektivní. Za hlavní příčinu rozvratu soud shledává vzájemnou nedůvěru, odcizení, ztrátu citového a partnerského vztahu. Rozvod nebude na újmu nezletilému dítěti, neboť poměry nezl. , jméno FO, byly již soudně upraveny, dcera účastníků je ve věku blízkém zletilosti a účastníci se shodli na tom, že rozvod samotný nebude mít na dítě žádný negativní dopad.8. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto negativním výrokem, neboť účastníci se tohoto práva vzdali a současně podle § 23 z. ř. s. zásadně v řízení o rozvod účastníci toto právo nemají.