19 C 318/2024-18 — Okresní soud v Karviné

1. Návrhem ze dne 10. 10. 2024 se domáhala manželka rozvodu manželství účastníků uzavřeného dne , datum, před Úřadem městského obvodu , adresa, s odůvodněním, že manželství bylo bezproblémové. Od září 2021 účastníci spolu nežijí, manžel má novou rodinu, se kterou žije v Paskově. Tři roky manželé nesdílí společnou domácnost.2. Manžel s rozvodem manželství souhlasil a k návrhu se výslovně připojil.3. Z oddacího listu bylo zjištěno, že manželství uzavřeli účastníci dne , datum, před Úřadem městského obvodu , adresa, , oba jako manželství prvé.4. Ze shodných výpovědí manželů bylo zjištěno, že jejich manželství je dlouhodobě nefunkční, nežijí společně od září 2021, kdy se manžel z domácnosti odstěhoval. Účastníci od té doby již soužití neobnovili. Manžel žije ve společné domácnosti s přítelkyní a jejich společným synem.5. Z rozsudku Okresního soudu v Karviné ze dne 6. 5. 2025, č. j. 42 Nc 48 /2024-104, bylo zjištěno, že byly upraveny poměry k nezl. dětem – Adéle, nar. 22. 9. 2016, a Anetě, nar. 16. 10. 2018 pro dobu po rozvodu; rozsudek nabyl právní moci dne 25. 6. 2025.6. Podle ust. § 755 odst. 1 občanského zákoníku manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.7. Soud po provedeném dokazování a ve smyslu ust. § 755 odst. 1 o. z. návrhu vyhověl a přistoupil k rozvodu manželství účastníků uzavřeného dne 5. 8. 2017 před Úřadem městského obvodu , adresa, , neboť toto manželství lze vzhledem ke všem okolnostem považovat za trvale, hluboce a nenapravitelně rozvrácené. Mezi účastníky bylo zcela nesporné, že manželství je dlouhodobě nefunkční, účastníci v září 2021 ukončili soužití, které již neobnovili, o obnovu se nepokusili. Za situace, kdy manželé dnes již nejeví žádný zájem toto manželství zachovat a žijí zcela oddělené již po dobu 4 let, lze toto manželství považovat za zcela nefunkční a bezperspektivní. Za hlavní příčinu rozvratu soud shledává navázání mimomanželského vztahu a odchod manžela ze společné domácnosti. Rozvod nebude na újmu nezletilým dětem, neboť jejich výchova a výživa byla již soudně upravena, dcery účastníků jsou po dobu čtyř let uvyklé změněným rodinným poměrům a účastníci se shodli na tom, že rozvod samotný nebude mít na děti již negativní dopad.8. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto negativním výrokem, neboť účastníci se tohoto práva vzdali a současně podle § 23 z. ř. s. zásadně v řízení o rozvod účastníci toto právo nemají.