ECLI: ECLI:CZ:OSKI:2025:21.C.234.2025.1 Datum: 2025-09-25 Předmět: 14 179,46 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 50 z. č. 458/2000 Sb.", "§ 72 z. č. 458/2000 Sb.", "§ 1879 z. č. 89/2012 Sb."] ["postoupení pohledávky""dodávky energie"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: 14 179,46 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 50 (458/2000 Sb.), § 72 (458/2000 Sb.), § 1879 (89/2012 Sb.).
V návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky uvedené v odstavci I. výroku tohoto rozsudku spolu se zákonným úrokem z prodlení. Žalobu odůvodnila žalobkyně tím, že se domáhá zaplacení dlužné částky za odebranou elektřinu a plyn v odběrném místě na adrese , adresa, , podle smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 7. 11. 2020 a smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 9. 11. 2020 uzavřené mezi žalovaným a předchůdcem žalobkyně společností , právnická osoba, Žalobkyně se tak domáhala zaplacení částky 5 194,95 Kč s příslušenstvím podle faktury č. 2233395660 za odběr elektřiny v období 16. 10. 2021- 20. 8. 2022, splatné 19. 9. 2022; zaplacení částky 1 394,20 Kč podle faktury č. 2213821444 za odběr plynu v období od 7. 4. 2021 8. 4. 2022, splatné 27. 4. 2022; a dále zaplacení částky 7 590,31 Kč podle faktury č. 2238754639 za odběr plynu v období od 9. 4. 2022 – 8. 9. 2022, splatné 10. 10. 2022. Pohledávky byly žalobkyni postoupeny smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 13. 10. 2017. Před podáním žaloby byl žalovaný vyzván k zaplacení v písemné upomínce.Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.Z listin předložených žalobkyní učinil soud následující skutkový závěr ve věci samé:Žalovaný a společnost , právnická osoba, , (dále jen „předchůdce žalobkyně“) spolu uzavřeli smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny dne 7. 11. 2020 pro odběrné místo na adrese , adresa, . (Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny, všeobecné obchodní podmínky, ceník). Předchůdce žalobkyně vyúčtoval žalovanému za odebranou elektřinu ve fakturačním období 16. 10. 2021-20. 8. 2022 k úhradě částku 5 194,95 Kč (tj. cena za elektřinu při spotřebě celkem 1,353 MWh ve výši 10 082,64 Kč po odečtení přijatých plateb ve výši 4 887,69 Kč) fakturou 2233395660, která byla splatná 19. 9. 2022. (Konečné vyúčtování za elektřinu VS:7462036200). Dále předchůdce žalobkyně vyúčtoval žalovanému za odebraný plyn v odběrném místě , adresa, , ve fakturačním období 7. 4. 2021-8. 4. 2022 k úhradě částku 8 062,20 Kč (tj. cena za plyn při spotřebě celkem 11,801 MWh ve výši 22 024,20 Kč po odečtení přijatých plateb ve výši 13 962 Kč) fakturou 2213821444, která byla splatná 27. 4. 2022. (Řádné vyúčtování za plyn VS: 7462036400). Dle tvrzení žalobkyně na tuto fakturu žalovaný zaplatil částku 6 668 Kč, dlužná částka tak činí 1 394,20 Kč. Dále předchůdce žalobkyně vyúčtoval žalovanému za odebraný plyn ve fakturačním období 7. 4. 2021-8. 4. 2022 k úhradě částku 7 590,31 Kč fakturou 2213821444, která byla splatná 10. 10. 2022. (Konečné vyúčtování za plyn VS: 7462036400). Předchůdce žalobkyně tyto pohledávky postoupil žalobkyni podle smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 13. 10. 2017 ve znění dodatku č. 1 až 3, označené v předávacím protokolu číslem 321. Postoupení pohledávky na žalobkyni bylo žalovanému oznámeno v dopise ze dne 27. 9. 2024 (2 x oznámení o postoupení pohledávky). Zástupce žalobkyně vyzval žalovaného k zaplacení dlužné částky v předžalobní upomínce ze dne 27. 9. 2024 (2 x předžalobní výzva).Po zhodnocení takto zjištěného skutkového stavu soud žalobě vyhověl. Mezi právním předchůdcem žalobkyně a žalovaným byla uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny a dodávky plynu ve smyslu § 50 odst. 2 a § 72 odst. 2 zákona č. č. 458/2000 Sb., energetického zákona. Za dodanou elektřinu a plyn do sjednaného odběrného místa byla žalovanému vyúčtována k úhradě cena jednotlivými fakturami, které byl žalovaný podle smlouvy povinen zaplatit ve lhůtě splatnosti. Žalobkyně byla oprávněna k podání žaloby, neboť jí byly pohledávky postoupeny původním věřitelem podle smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené ve smyslu § 1879 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, (dále jen „o. z.“). Postoupení pohledávky bylo žalovanému oznámeno písemně, nejpozději pak doručením této žaloby. S úhradou dlužných částek je žalovaný v prodlení, soud proto přiznal žalobkyni také nárok na zákonný úrok z prodlení podle § 1970 o. z. v zákonné výši podle nařízení vlády č. 351/2013 Sb.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 373 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 14 179,46 Kč sestávající z částky 300 Kč za převzetí a přípravu zastoupení, z částky 300 Kč za výzvu k plnění (podle a. t. ve znění účinném od 31. 12. 2024) a z částky 400 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé (podle a. t. ve znění účinném od 1. 1. 2025) včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 300 Kč ve výši 273 Kč.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.