24 C 321/2024-12 — Okresní soud v Karviné

Návrhem doručeným soudu dne 10. 10. 2024 se manželka domáhala rozvodu manželství účastníků s odůvodněním, že manželství již delší dobu neplní svou funkci, od konce roku 2022 společně nehospodaří a intimně se nestýkají. Manžel se v říjnu 2023 ze společné domácnosti odstěhoval.Manžel s návrhem na rozvod manželství souhlasil.Z oddacího listu bylo zjištěno, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne , datum, v , adresa, a je zapsáno v knize manželství matričního úřadu (Městského úřadu) v , adresa, , ve svazku , Anonymizováno, , ročník 1996, strana , Anonymizováno, , pořadové číslo , hodnota, . Z manželství se narodila dne , datum, , jméno FO, a dne , datum, , jméno FO, . Ohledně péče, výživy a úpravy poměrů k těmto nezletilým dětem pro dobu po rozvodu byla rozsudkem Okresního soudu v , adresa, ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, , který nabyl právní moci dne 31. 1. 2025, schválena dohoda manželů. Z výslechu manželky bylo zjištěno, že důvodem rozvratu manželství byly časté hádky, zejména ohledně hospodaření, manželé se odcizili, následně se domluvili, že se manžel ze společné domácnosti odstěhuje, což v říjnu 2023 učinil. Z výslechu manžela bylo zjištěno, že k odcizení docházelo postupně, neshody kulminovaly. Manželka měla veliké nároky a mylnou představu o jeho příjmech. Cítil, že je vše špatně, že je mezi nimi napětí a odstěhoval se. Neodstěhoval se dobrovolně, bylo to po hádce, kdy dostal na výběr, že buď půjde on, nebo manželka. Odstěhoval se, aby děti mohly zůstat v bytě. Oba manželé vyloučili možnost obnovení soužití.Na zjištěný skutkový stav soud aplikoval § 755 občanského zákoníku a dospěl k závěru, že manželství účastníků je tak hluboce a trvale rozvráceno, že nelze očekávat jeho obnovení. Příčiny rozvratu soud shledává ve vzájemném odcizení v důsledku neshod ohledně hospodaření s penězi.O nákladech řízení bylo rozhodnuto tak, že žádnému z účastníků nebylo právo na náhradu přiznáno. Manželé se náhrady nákladů řízení výslovně vzdali.