ECLI: ECLI:CZ:OSKI:2025:24.C.348.2024.1 Datum: 2025-03-20 Předmět: 24 364,92 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 2079 z. č. 89/2012 Sb."] ["dodávky energie""smlouva kupní"]
O co šlo: 24 364,92 Kč s příslušenstvím (["§ 2079 z. č. 89/2012 Sb."])
1. Žalobou došlou soudu dne 5. 8. 2024 se žalobce domáhal vydání rozhodnutí, kterým by žalované bylo uloženo zaplatit žalobci částku 24 364,92 Kč a zákonný úrok z prodlení z částky 24 364,92 Kč od 24. 10. 2023 do zaplacení ve výši 15 %. Žalobce tvrdil, že uzavřel s žalovanou Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny a Smlouvu o sdružených službách dodávky plynu (dále jen jako „smlouva“), na základě kterých se žalobce zavázal dodávat žalované sjednané množství plynu a elektřiny a zajistit distribuci plynu a elektřiny do odběrného místa žalované na adrese , adresa, a žalovaná se zavázala odebírat dodaný plyn a elektřinu a hradit žalobci řádně a včas platby za dodávky a distribuční služby dle zaslaných vyúčtování.Žalovaná neuhradila následující vyúčtované částky:doklad č. , hodnota, , splatný dne 21. 8. 2023, vystavený na 10 675,91 Kčdoklad č. , hodnota, (poplatek za upomínku), splatný dne 19. 6. 2023, vystavený na 240 Kčdoklad č. , hodnota, , splatný dne 6. 12. 2022, vystavený na 15 651,73 Kčdoklad č. , hodnota, , splatný dne 21. 8. 2023, vystavený na 907,50 Kčdoklad č. , hodnota, , splatný dne 23. 10. 2023, vystavený na 2 809,51 Kčdoklad č. , hodnota, (poplatek za upomínku), splatný dne 12. 7. 2023, vystavený na 240 Kčdoklad č. , hodnota, (poplatek za upomínku), splatný dne 2. 5. 2023, vystavený na 240 Kčdoklad č. , hodnota, , splatný dne 2. 5. 2023, vystavený na 3 156 Kčdoklad č. , hodnota, (poplatek za upomínku), splatný dne 11. 9. 2023, vystavený na 240 Kč.V důsledku prodlení žalované zaslal žalobce žalované výzvu k úhradě splatné platby. Za zaslání této upomínky účtoval v souladu s VOPDE a VOPDP 240 Kč. Žalovaná vyúčtovanou částku žalobci uhradila pouze částečně. Žalobce dále požadoval úrok z prodlení ode dne následujícího po dni splatnosti posledního vystaveného vyúčtování, tj. ode dne 24. 10. 2023.2. Žalobce se z nařízeného jednání omluvil, souhlasil s tím, aby soud rozhodl v jeho nepřítomnosti. Žalovaná se k nařízenému jednání bez omluvy nedostavila. Soud v souladu s § 101 odst. 3 občanského soudního řádu věc projednal a rozhodl v jejich nepřítomnosti. Vycházel přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů.3. Smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny č. , hodnota, uzavřenou dne 2. 5. 2022 bylo prokázáno, že žalobce se zavázal dodávat žalované elektřinu do odběrného místa na adrese , adresa, , EAN , Anonymizováno, . Smlouvou o sdružených službách dodávky plynu č. , hodnota, uzavřenou dne 2. 5. 2022 bylo prokázáno, že žalobce se zavázal dodávat žalované plyn do odběrného místa na adrese , adresa, , EIC , Anonymizováno, . Shora uvedenými doklady vyúčtoval žalobce žalované za dodanou elektřinu nedoplatky ve výši 15 651,73 Kč (za období od 9. 6. 2022 – 18. 11. 2022) a 10 675,91 Kč (za období od 19. 11. 2022 – 2. 8. 2023) a za odpojení 907,50 Kč, a dále za dodaný plyn 3 156 Kč (za období od 9. 5. 2022 – 11. 4. 2023) a 2 809,51 Kč (za období od 12. 4. 2023 – 4. 10. 2023). Dále byly žalované žalobcem vyúčtovány sjednané poplatky ve výši 240 Kč za jednotlivé upomínky ze dne 12. 7. 2023, 2. 5. 2023, 11. 9. 2023 a 19. 6. 2023. Výzvou k uhrazení dluhu ze dne 8. 7. 2024, odeslanou téhož dne, vyzval zástupce žalobce žalovanou k úhradě dlužné částky do 15. 7. 2024.4. Na skutkový stav soud aplikoval zákon č. 458/2000 Sb. (energetický zákon), podle kterého je účastníkem (§ 22, § 56 zákona) trhu s elektřinou (plynem) zákazník, jenž má právo (§ 28, § 62 zákona) na uzavření smlouvy na odběr plynu (plynu) oproti povinnosti za odběr platit stanovenou cenu (§ 50, § 72 zákona) a § 2079 a násl. občanského zákoníku (kupní smlouva).5. V řízení bylo prokázáno, že mezi účastníky byly uzavřeny smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny a plynu na základě kterých se žalovaná zavázala za odběr elektřiny a plynu do odběrného místa na adrese , adresa, , uhradit žalobci kupní cenu. V průběhu řízení nevyšlo najevo, že by žalovaná za dodávky elektřiny a plynu a za upomínky na celkem vyúčtovanou částku 34 160,65 Kč žalobci částku 24 364,92 Kč uhradila, a proto soud žalobě na zaplacení této částky vyhověl.6. Nebylo prokázáno, že by žalované bylo do její dispozice doručeno vyúčtování dodávek energií a pokut dříve než žaloba dne 10. 2. 2025 (odeslání zásilky neprokazuje bez dalšího její doručení do dispozice adresáta), a proto soud přiznal úrok z prodlení od následujícího dne po splatnosti, tj. od 12. 2. 2025 (§ 1958 o. z.). Úrok z prodlení ve výši 12 % byl přiznán podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., podle kterého výše úroků z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů. Pro prodlení v první polovině roku 2025 činí repo sazba 4 %. Žalovaná je povinna dlužnou částku zaplatit žalobci do tří dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 občanského soudního řádu.).7. Ve zbytku soud žalobu na zaplacení 15 % ročního úroku z prodlení z částky 24 364,92 Kč od 24. 10. 2023 do 11. 2. 2025 a úroku z prodlení ve výši 3 % ročně od 12. 2. 2025 do zaplacení zamítl.8. Žalobce se nedostavil k jednání před okresním soudem, a proto nemohl být poučen podle ust. § 118a odst. 1 a 3 občanského soudního řádu o tom, aby doplnil tvrzení a nabídl důkazy k prodlení žalované.9. O nákladech řízení mezi účastníky bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 3 občanského soudního řádu. Žalobce měl neúspěch ve věci v poměrně nepatrné části, a proto soud žalobci přiznal plnou náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování práva. Soud ve smyslu příslušných ustanovení občanského soudního řádu stanovil odměnu za právní služby v souladu s ustanoveními o odměně uvedenými ve vyhlášce č. 177/1996 Sb., ve znění vyhl. č. 120/2014 Sb. (dále jen „advokátní tarif“). Řízení o peněžité plnění nepřesahující 50 000 Kč bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, a proto soud pro stanovení náhrady nákladů řízení do podání návrhu na zahájení řízení včetně aplikoval § 14b advokátního tarifu s přihlédnutím k celkové výši odměny podle § 14b odst. 4 advokátního tarifu.10. Náhrada nákladů řízení se skládá z odměny advokáta za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění, podání žaloby - § 11 odst. 1 písm. a/ a d/ advokátního tarifu) ve výši 900 Kč (3 x 300 Kč podle § 14b odst. 1 advokátního tarifu) a z náhrady hotových výdajů za 3 úkony právní služby stanovené podle § 14b odst. 5 písm. a/ advokátního tarifu ve výši 300 Kč (3 x 100 Kč). Odměna a náhrada hotových výdajů ve výši 1 200 Kč činí s připočtením 21% daně z přidané hodnoty 1 452 Kč. Celkem činí náhrada nákladů řízení, včetně zaplaceného soudního poplatku ve výši 975 Kč, částku 2 427 Kč.