106 C 330/2025-54 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

Dne , datum, rozhodl soud ve věci rozsudkem č. j. 106 C 330 2025-45. Ve výroku I. rozsudku bylo uvedeno, že žalovaná je povinna uhradit žalobkyni částku , částka, spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % z částky , částka, od , datum, do zaplacení do tří dnů od právní moci rozsudku.Dne , datum, podala žalobkyně návrh na vydání opravného usnesení, když došlo k administrativní chybě ve výroku I. rozsudku spočívající v nesprávné výši přiznané částky a dále částky, ze které běží zákonný úrok z prodlení, když soud v odůvodnění rozhodnutí v bodě 9 uvádí: „Za situace, kdy bylo prokázáno, že právní předchůdce žalobkyně poskytl žalované dne , datum, částku , částka, a žalovaná pak na úhradu svých povinností zaplatila částku , částka, , vzniklo žalobkyni právo na přiznání částky představující rozdíl těchto plnění, tedy částky , částka, (výrok I. rozsudku).“ Žalobkyně žádá o provedení opravy rozsudku.Podle ustanovení § 164 o. s. ř. předseda senátu opraví v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu v listinných stejnopisech, rozhodnutí, vydá o tom opravné snesení, které doručí účastníkům; jde-li o opravu rozhodnutí, může odložit vykonatelnost rozsudku na dobu, dokud opravné usnesení nenabude právní moci.Soud ve smyslu ustanovení § 164 o. s. ř. provedl opravu zřejmé matematické chyby spočívající v uvedení nesprávné výše částky ve výroku I. rozsudku, neboť opravdu za situace, kdy žalobkyně poskytla žalované částku , částka, a žalovaná pak poskytla plnění ve výši , částka, , vzniklo žalobkyni právo na přiznání částky , částka, . a ne, jak je nesprávně matematicky uvedena částka , částka, . Bylo vydáno opravné usnesení, kterým byla tato matematická chyba odstraněna.