107 C 405/2025-54 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. Soud ohledně nároku žalobkyně č. 2 rozhodl a v odst. III. a IV. výroku rozsudku uvedl nesprávné částky u zákonného úroku z prodlení. V odst. III. výroku soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 24 492 Kč a případný zákonný úrok z prodlení až po uplynutí pariční lhůty, ve výroku IV. zamítl zbývající část nároku 2, u odst. IV. výroku však došlo při formulaci ke zjevné nesprávnosti, když zamítavý výrok byl v původním rozsudku specifikován v části týkající se příslušenství jako zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 18 248 Kč za dobu od 29. 4. 2025 do třetího dne následujícího po právní moci rozsudku, nikoliv z částky 24 492 Kč za dobu od 29. 4. 2025 do třetího dne následujícího po právní moci rozsudku, tedy nesprávně za zamítnuté částky, nikoliv správně z přiznané částky. Současně soud opravil zjevnou chybu v počtech ze zbývající částky 8 294,64 Kč (nikoliv 14 538,64 Kč), když celkově byl u nároku č. 2 zákonným úrok požadován z částky 32 786,64 Kč).2. Dle § 164 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále také jen „o. s. ř.“) soud opravil zjevnou nesprávnost v odst. IV. výroku rozsudku v souladu s rozhodnutím a odůvodněním rozsudku.