108 C 319/2025-29 — Okresní soud v Karviné

1. Manželka se domáhala rozvodu manželství účastníků, jež bylo uzavřeno dne , datum, . Návrh odůvodnila tvrzením, od roku , Anonymizováno, je manželství poznamenáno skutečností, že manžel začal ve větší míře konzumovat alkohol. Od , Anonymizováno, konzumuje manžel alkohol denně, vůči manželce i dne již dospělým dětem je vulgární, nepříjemný a chová se konfliktně. Nijak se nepodílí na úhradě nákladů společné domácnosti a také s ničím doma nepomáhá. Nadměrné pití alkoholu se projevuje v jeho fyzickém i duševním stavu, ztratil výrazně na váze, ráno zvrací, bývá i dezorientovaný v čase a prostoru. V případě nedostatku alkoholu, má abstinenční příznaky. Manželku pronásleduje žárlivými scénami, ke kterým nemá žádný důvod. Manželky i děti se mu snaží vyhýbat, ve společné domácnosti se snaží trávit co nejméně času. Manželé nadále žijí v jednom bytě, manželka je nucena platit všechny náklady domácnosti. Intimně spolu nežijí po dobu , Anonymizováno, , manželka k manželovi cítí odpor.2. Manžel s rozvodem manželství souhlasil.3. Z oddacího listu účastníků má soud za prokázáno, že uzavřeli manželství dne , datum, před , Anonymizováno, , Jméno manžela B, , u obou manželů jde o manželství prvé.4. Z výpovědi manželky má soud za prokázáno, že manžel po dobu asi , Anonymizováno, let nadměrně užívá alkohol, v posledních , Anonymizováno, letech pije prakticky denně. Pod vlivem alkoholu je agresivní, vulgárně nadává manželce i dětem, křičí na ně. Manželku bezdůvodně podezírá z nevěry, přestože manželskou věrnost nikdy neporušila. Veškeré náklady společné domácnosti nese manželka, která pracuje, manžel si pouze občasnou výpomocí příbuzným vydělá na alkohol, na domácnost jí ničím nepřispívá. Manželka ho v podstatě živí. Intimně spolu nežijí minimálně , Anonymizováno, rok. Manželka je rozhodnuta se rozvést.5. Z výpovědi manžela má soud za prokázáno, že svůj vztah k alkoholu nevnímá jako problém. Připustil, že manželce sprostě nadával. Nemyslí si, že by mu byla nevěrná, ale ona se na každého směje, a to pak manžela napadne leccos. Připouští, že hrubě se k manželce chová dlouhodobě, odhaduje to tak na , Anonymizováno, , Anonymizováno, . Nepamatuje si, kdy naposledy pracoval a kdy mu skončila podpora v nezaměstnanosti, hlava už mu neslouží, je rád, že si pamatuje, kdy se narodil. Připustil, že také sprostě řval na děti, např. když byly hlasité u hraní her a on neslyšel ani televizi.6. Z výpovědi svědkyně , Jméno manželky, , , Anonymizováno, účastníků, má soud za prokázáno, že manžel křičí na manželku i děti. Ve dvou případech viděla, jak dal manželce facku. Pije v podstatě denně. Manželku podezírá z nevěry, protože se baví se svými kolegy a kolegyněmi v práci. Svědkyně připustila, že jí i bratrům to občas ujede a manžel by mohl říci, že jsou drzí, ale souvisí to s tím, že se zastávají manželky.7. Z výpovědi svědka , jméno FO, , , Anonymizováno, účastníků, má soud za prokázáno, že posledních asi , Anonymizováno, let se manželství účastníků rozpadá. Dochází k častým hádkám, nejdříve kvůli maličkostem a v posledních , Anonymizováno, letech kvůli bezdůvodné žárlivosti manžela. Minimálně v jednom případě svědek viděl, jak manžel fyzicky napadl manželku. Alkohol manžel požívá denně, opíjí se.8. Z výpovědi svědka , Jméno manžela A, , , Anonymizováno, účastníků, má soud za prokázáno, že stejně jako sourozenci je přesvědčen, že se manželství účastníků rozpadá. Manžel bezdůvodně žárlí, denně se opíjí, je vulgární, křičí a v jednom případě jej viděl napadnout manželku. Také svědek mívá konflikty s otcem, když se zastává své matky, připustil, že na otce bývá i hrubý, ale jen v reakci na jeho chování.9. Řízení bylo zahájeno v roce 2025 a manželství účastníků bylo uzavřeno v roce , Anonymizováno, . K 1. 1. 2026 vstoupila v účinnost novela občanského zákoníku provedená zákonem č. 268/2005 Sb. Za absence jakýchkoliv přechodných ustanovení ve vztahu k původnímu znění občanského zákoníku do 31. 12. 2025, je nutno vycházet z toho, že i o rozvodu manželství uzavřeného v roce , Anonymizováno, , bude soud od 1. 1. 2026 rozhodovat podle právní úpravy účinné od 1. 1. 2026. Za této situace soud na právní otázku rozvodu manželství účastníků aplikoval ustanovení § 755 a 756 občanského zákoníku ve znění od 1.1.2026.10. Ve smyslu ustanovení § 755 občanského zákoníku ve znění od 1. 1. 2026 soud rozhodl o rozvodu manželství účastníků, neboť soužití účastníků je trvale, hluboce a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Soužití účastníků je dlouhodobě konfliktní, manželka má již k manželovi odpor a je rozhodnuta se rozvést. Manžel s rozvodem souhlasí. Účastnící spolu sice nadále žijí ve společné domácnosti, avšak jen proto, že manželka manžela živí, on na domácnost ničím nepřispívá. Jejich manželství takto plní funkci hospodářskou, avšak po manželce, která živí manžela, jenž se nesnaží získat práci a případné vydělané peníze utrácí za každodenní konzumaci alkoholu, nelze požadovat, aby v takovém svazku setrvala. V souladu se změnou zákonné úpravy soud nezjišťoval příčiny rozvratu manželství účastníků a jejich manželství rozvedl.11. Podle § 23 zákona č. 292/2013 Sbírky nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů v řízení o rozvod jejich manželství.