27 C 370/2024-85 — Okresní soud v Karviné

1. Návrhem doručeným zdejšímu soudu dne 18. 10. 2024 se domáhala manželka rozvodu manželství uzavřeného dne , datum, . V návrhu uvedla, že se z manželství narodily dvě dosud nezletilé děti. Manželství není souladné asi 2 roky, kdy dochází k hádkám, a manžel ji opakovaně fyzicky napadl. Poslední napadení bylo 17. 9. 2024, kdy věc řeší policie. Od té doby s ním nežije ve společné domácnosti, odešla ke svým rodičům. Manžel po dobu trvání manželství hrál automaty a bral drogy a přivedl k braní drog i ji. Zhoršila se jí psychika a odrazilo se to na jejím zdraví. Nechce již setrvávat v tomto vztahu, chce se dát zdravotně do pořádku, zajistit si vlastní bydlení, pořešit dluhy a starat se o své dvě děti. Nastupuje léčbu, neboť řeší svou závislost na drogách a úzkosti. Dále uvedla, že v manželství bylo ze strany manžela často používáno jak psychického, tak fyzického násilí, a toho se dopouštěl i na nezletilých dětech (viz lékařská zpráva). Má za to, že jí uváděné důvody jsou zcela postačující k tomu, aby manželství bylo rozvedeno. Manželství je hluboce, trvale a nenávratně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.2. Manžel v e-mailovém podání ze dne 11. 11. 2025 uvedl, že: „Navrhnutím soudu mé manželky našeho sňatku založeného , Anonymizováno, odmítám spoluúčast na rozvodu tohoto sňatku. Uvadím že manželství bylo založeno z opory lásky nás obou a ničím jiným. Bylo to rozhodnutí které jsme dobrovolně uzavřeli před zraky našich nejbližších v sobě samým. Chci poukázat na plynule soužití před i v průběhu manželství. Taky ale musím uvést že velký problém byly bohužel drogy a závislost na hracích automatech. Uvadím že toto mělo největší dopad na naše manželství které se od tohoto problému značně vyvíjelo proti nám samým. Kvůli toho jsem i zde v psychiatrické léčebně na detoxikačním oddělení abych následně mohl nastoupit do komunity krok v Kyjově. Tím se pokusil navrátit stabilitu jak pro sebe samého Tak hlavně pro mé děti a případně obnovit manželský slib V kterém jsem se zapřísahal že budu chránit tento svazek a to i v čase temných a nepřijatelných. To co se stalo během období kdy jsem upadl do drog bylo opravdu nepřijatelné spolu s hazardem to mělo úpadek finanční i dobré stránky našich životů. Zároveň opět zdůrazňuji že nesouhlasím s návrhem mé manželky , Jméno manželky, . Souhlasím přidáním dětí do její péče jelikož taky bojovala A plně si zaslouží podporu i mou. Bohužel nepracuji nejsem tudíž na neschopence jsem vedený na úřadu práce a veškeré příjmy co budou navíc vynaložím svým dětem v rámci výživného. Prosím jenom o vyslyšení našeho slibu který jsme spolu uzavřeli v den svatby. Jsem zcela odpovědný za následky Ale i zároveň dělám vše pro to abych zachránil dříve lásky plnohodnotný vztah dvou dospělých lidí muže a ženy. Věřím že s manželky mé strany nebude takový optimismus jaký se snažím vyvinout já avšak po léčbě a usilovnem odhodlání se můžou věci změnit. Taky chci poukázat na manželčinu nerozhodnost A to fakt že byla z větší části ovlivněna rodičmi kteří jsou rozvedení ale zase zpět od daní aby tento náš vztah dále na pokračoval. Mám i určitě svědectví kdy rodiče ovlivňují mého syna Ondřeje že taťka je špatný to jsem opravdu několikrát slyšel a aniž bych neměl být toho účasti. Další mé svědectví ukazuje na to že rodiče opravdu nařizují mé manželce abys se mnou nebyla v žádném kontaktu a to v době kdy byla manželka plně závislá na rodičích. Věřím že čas ještě ukáže svoji pravou stranu a že neskončí jenom u zavislého chování na gamble a drogy ale dokáže i napravit tady toto lidské selhání nikoliv nechtěný manželský svazek. Své děti miluji a dělám všechno výhradně kvůli nim aby se jim Navrátil otec jenž právě děti jsou jeho splněným snem. Proto nesouhlasím s odůvodněním manželky rozvést naše manželství aniž bychom se k tomu plně postavili čelem. S manželčina chování usuzuji že nátlak vyvíjený rodičmi odspodem měl za následek odloučení ode mne i děti ale jsem si i vědom že nepříznivá situace hazardu drog a bohužel i k fyzickému napadení mé manželky taky k tomu přispělo. Toto odůvodnění neříkám ve snaze někoho špinit a očistit své myšlenky. Za to odůvodnění chci bránit a zároveň připomenout své manželce slib že jsme si spolu vyměnili a že naše dvě děti jsou vytvořené z lásky a ničeho jiného. Děkuji že jsem se mohl vyjádřit aspoň z části k celé situaci. S úctou k rodinným vztahu a přijme konfrontaci nikoliv nátlakem ale zachováním chladné hlavy a pokusu slibu nezbavit útěkem ale pracovitosti obou z nás.“3. K jednání nařízenému na den 26. 2. 2026 se manžel bez omluvy nedostavil, ač mu bylo předvolání k jednání řádně doručeno dne 23. 1. 2026 do jeho datové schránky, kdy se do ní manžel přihlásil. Manželka uvedla, že jí nepřítomnost u jednání odůvodnil tím, že nemá peníze na autobus k soudu, ačkoliv mu poslala stovku na cestu k soudu. Protože bylo možno věc projednat a rozhodnout i v nepřítomnosti manžela, soud rozhodl podle § 101 odst. 3 o.s.ř. tak, že bude jednáno v jeho nepřítomnosti, a věc projednal a rozhodnul.4. Soud provedl důkaz sdělením podstatného obsahu listin, a to oddacího listu na č.l. 2 spisu, hlášení o úrazu na č.l. 12, lékařské zprávy na č.l. 13, informací pro pacienta na č.l. 14, poukazu na vyšetření a lékařské zprávy na č.l. 15, rozsudku zdejšího opatrovnického soudu na čl. 56 – 59, podstatného obsahu spisu zdejšího soudu sp. zn. , spisová značka, , zejm. opisů z RT a evidence přestupků manželů na č.l. 173 – 178, usnesení , anonymizováno, na č.l. 30 – 31, úředního záznamu na č.l. 127, rozhodnutí o přestupku na č.l. 128 – 132, zprávy na čl. 61 spisu, trestního příkazu zdejšího soudu ze dne 2. 12. 2025, č.j. , spisová značka, a dále výslechem manželky.5. Z výše uvedených listinných důkazů a z účastnické výpovědi manželky soud zjistil tento skutkový stav:6. Z oddacího listu soud zjistil, že účastníci uzavřeli manželství dne , datum, v Havířově. U obou manželů se jednalo o první manželství. Z rozsudku zdejšího soudu ze dne 12. 11. 2025, č.j. , spisová značka, , který nabyl právní moci dne 7. 1. 2026, vzal soud za zjištěno, že z manželství účastníků pocházejí dvě dosud nezletilé děti, a to syn , Anonymizováno, (ročník , Anonymizováno, ) a dcera , Anonymizováno, (ročník , Anonymizováno, ). O úpravě práv a povinností k nezletilým dětem pro dobu po rozvodu bylo rozhodnuto shora citovaným pravomocným rozsudkem zdejšího soudu, dle kterého byly mj. nezletilé děti svěřeny do péče matky, a otci bylo stanoveno výživné. V odůvodnění rozsudku soud uvedl, že matka je na rodičovské dovolené, pobírá rodičovský příspěvek ve výši 15 000 Kč měsíčně, dětský přídavek na nezletilého Ondřeje ve výši 1 330 Kč měsíčně a na nezletilou Elišku ve výši 1 330 Kč měsíčně. Od listopadu 2024 jí byl přiznán rovněž příspěvek na živobytí ve výši 3 218 Kč měsíčně, v roce 2025 ho již nepobírá. Dále jí byla vyplácena podpora v nezaměstnanosti, naposledy za leden 2025 ve výši 5 092 Kč a za únor 2025 ve výši 364 Kč. Od dubna 2025 jí byl přiznán příspěvek na bydlení ve výši 11 859 Kč měsíčně. Matce finančně vypomáhají rodiče. Nemá záznamy v opise z evidence rejstříku trestů. Má tři záznamy v opise z evidence přestupků, všechny z roku 2024. Matka u jednání uvedla, že od září 2024, kdy s otcem bydlí odděleně, nedostala od otce na nezletilé děti žádnou finanční částku. Ze začátku nakupoval jednou měsíčně jídlo, a to naposledy v prosinci 2024. V roce 2025 již nekoupil nic. Matka bydlela zpočátku u svých rodičů v bytě v , adresa, , od února 2025 bydlí v podnájmu v bytě o velikosti 2+1, její náklady na bydlení činí cca 15 000 Kč měsíčně. Matka má dluhy z půjček, sjednaných za trvání manželství, ve výši cca 630 000 Kč, které nesplácí. Nehradí žádná spoření ani pojištění, nemá cennější majetek. Nemá zvýšené výdaje se svým zdravotním stavem. Otec byl naposledy zaměstnán od 14. 11. 2023 do 6. 2. 2024 u , právnická osoba, . Dle sdělení zaměstnavatele byl pracovní poměr ukončen dohodou, pracovní pozice otce byla obsazena jiným zaměstnancem. Jeho průměrná čistá měsíční mzda zde činila 14 742 Kč, přičemž při plném odpracovaném měsíci jeho mzda činila až 21 621 Kč čistého. Naposledy byl v evidenci uchazečů o zaměstnání u úřadu práce od 9. 10. 2024 do 30. 10. 2024, evidence byla ukončena sankčním vyřazením pro maření součinnosti s úřadem práce. Od března 2025 byl otec zaměstnán u , právnická osoba, , jeho průměrná čistá měsíční mzda za dobu od března do června 2025 činila 20 197 Kč. Při plném odpracovaném měsíci jeho mzda činila až 33 232 Kč čistého. Otec nepobíral v rozhodném období žádné sociální dávky. Otec má celkem osm záznamů v opise z evidence rejstříku trestů, poslední z roku 2018. Dále má celkem dvacet záznamů v opise z evidence přestupků, a to všechny z let 2024-2025. Otec byl naposledy ve výkonu trestu odnětí svobody od 11. 9. 2017 do 15. 11. 2019, z výkonu trestu byl podmíněně propuštěn. Usnesením Okresního soudu v , adresa, č.j. , Anonymizováno, ze dne 11. 6. 2024, které nabylo právní moci dne 12. 7. 2024, bylo rozhodnuto, že se u něj ponechává podmíněné propuš