106 C 372/2020-11 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

Návrhem, jenž byl soudu doručen dne 9. 11. 2020, se manželé domáhali rozvodu manželství. Návrh byl odůvodněn tím, že manželství účastníků není souladné, účastníci spolu od října 2019 nežijí jako manželé. Oba účastníci vyloučili možnost setrvání v manželství. U jednání, jenž se ve věci konalo dne 14. 12. 2020, manželé setrvali na podaném návrhu s tím, že od října 2019 dosud účastníci nežijí jako manželé, nehospodaří spolu, nebydlí spolu, ani v jednom případě neobnovili společné soužití a manžel toto vylučuje. Hlavní příčinou rozvratu manželství spatřuje v tom, že si účastníci přestali rozumět jako manželé. Z oddacího listu účastníků, jejich občanských průkazů a shodných tvrzení vzal soud za prokázáno, že manželství bylo uzavřeno dne [datum] před Magistrátem města Havířova. U obou účastníků se jedná o manželství druhé v pořadí, když předchozí byla rozvedena, Z manželství nepochází žádné děti a poslední společné bydliště měli účastníci na adrese [anonymizována dvě slova] [číslo], [obec] [část obce]. Ze shodných účastnických výpovědí obou účastníků vzal soud za prokázáno, že manželství bylo uzavřeno v roce 2009, manželství je bezdětné, oba účastníci hodnotili manželství jako běžné, kdy postupem doby si přestali rozumět. Od října 2019 dosud účastníci nežijí jako manželé, přestali spolu hospodařit. Ani v jednom případě účastníci neobnovili společné soužití, oba toto vylučují. Hlavní příčinu spatřují v tom, že si jako manželé nerozumí. V daném případě soud věc po právní stránce posoudil dle obč. zák. č. 89/2012 Sb. Soud má za to, že jsou splněny všechny podmínky pro rozvod manželství ve smyslu ust. § 755 o. z. Manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze zde očekávat jeho obnovení. Oba účastníci se chtěli rozvést a odmítli se usmířit. Účastníci spolu nežijí jako manželé a nehospodaří od října 2019 dosud, ani v jednom případě neobnovili společné soužití, oba toto vylučují. Soud má za to, že zde existuje rozvrat manželství, jehož příčinou je rozlišný názor na společný manželský život. Protože byly v daném případě splněny všechny podmínky stanovené pro rozvod manželství, dle § 755 o. z. soud manželství účastníků rozvedl. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud ve smyslu ustanovení § 23 z. ř. s. tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, když se jedná o řízení ve statusových věcech manželských a oba účastníci se navíc tohoto práva výslovně vzdali.