116 C 316/2020-29 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov
ECLI: ECLI:CZ:OSKIHA:2020:116.C.316.2020.1 Datum: 2020-12-09 Předmět: 675 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ z. č. 348/2005 Sb.", "§ 7/2 z. č. 348/2005 Sb."] ["peněžité plnění""poplatek z prodlení""poplatky rozhlasové a televizní"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: 675 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § vyhl. č. 177/1996 Sb., § (99/1963 Sb.), § 1970 nař. vl. č. 351/2013 Sb., § (348/2005 Sb.).
1. Žalobkyně se žalobou podanou u soudu dne 17. 7. 2020 po žalované domáhala úhrady 675 Kč s kapitalizovaným úrokem z prodlení od prvého dne prodlení s každou jednotlivou platbou televizního poplatku do dne vyhotovení žaloby do 17. 7. 2020, žalovaná neuhradila televizní poplatky za měsíce květen 2019 až září 2019 za každý měsíc po 135 Kč.
2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání v souladu s ust. § 115a o.s.ř. na základě předložených listinných důkazů, když účastníci s takovýmto postupem soudu, ve smyslu výzvy soudu, souhlasili.
3. Soud učinil tento závěr o skutkovém stavu:
4. Žalovaná se dne 1. 3. 2006 přihlásila prostřednictvím České pošty jako poplatník televizních poplatků. Nezaplatila žalobkyni televizní poplatky ve výši po 135 Kč měsíčně za měsíce květen 2019 až září 2019 Celkem neuhradila 675 Kč, a to ani po výzvě žalobkyně ze dne 7. 12. 2019. Žalovaná netvrdila, ani neprokázala, že by požadovanou částku uhradila.
5. Shora uvedený skutkový stav soud právně posoudil podle zák. č. 348/2005 Sb. v platném znění o rozhlasových a televizních poplatcích. Žalovaná, která se stala poplatníkem televizního poplatku, měla povinnost zaplatit žalobkyni měsíčně příslušný televizní poplatek v období shora uvedených měsíců za každý měsíc po 135 Kč Celkem takto měl uhradit 675 Kč. Svou povinnost nesplnil ani po výzvě k úhradě. Vzhledem k tomu, že žalovaná neprokázala, že by dlužnou částku uhradila, soud ji k úhradě 675 Kč zavázal, tak jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku.
6. Ve smyslu ust. § 1970 o.z. a nař. vl. č. 351/2013 Sb. v platném znění soud stanovil žalované také povinnost zaplatit žalobkyni zákonný poplatek z prodlení v kapitalizované výši 66,18 Kč, t.j. od prvého dne prodlení s každou jednotlivou platbou do dne vyhotovení žaloby k datu 17. 7. 2020, tak jak požadovala žalobkyně.
7. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud ve smyslu ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že procesně neúspěšná žalovaná je povinna zaplatit procesně úspěšné žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 1 126 Kč Náklady řízení představují částku 400 Kč za zaplacený soudní poplatek, odměnu za právní zastoupení dle vyhl. č. 177/1996 Sb. ve znění vyhlášky č. 120/2014 Sb. za dva úkony právní služby po 200 Kč - převzetí a přípravu zastoupení, písemné podání soudu, tj. 400 Kč, dva režijní paušály po 100 Kč, tj. 200 Kč a 21% DPH ze všech položek mimo soudního poplatku, tj. 126 Kč.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.