117 C 71/2020-27 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1.) Návrhem doručeným zdejšímu soudu dne 5. 3. 2020 se manželka domáhala rozvodu manželství účastníků, jež bylo uzavřeno dne 6. 8. 2016 před Úřadem městského obvodu [obec] [část obce], u obou manželů se jedná o manželství první. Návrh odůvodnila tvrzením, že manželství účastníci uzavírali po roční známosti, již od počátku vykazovalo znaky nefunkčnosti. Dne 19. 2. 2020 se manžel se svou dcerou odstěhoval ke svým rodičům. Z manželství pochází nezletilý [jméno] nezletilý [jméno]. 2.) Manžel se k návrhu připojil, potvrdil, že s manželkou nežijí ve společné domácnosti od 19. 2. 2020, od 7. 5. 2020 žije se svou dcerou v pronajatém bytě v [obec]. 3.) Po provedeném dokazování má soud za prokázaný následující skutkový stav: Účastníci uzavřeli manželství dne 6. 8. 2016 před Úřadem městského obvodu [obec] [část obce], u obou manželů jde o manželství prvé. Z jejich manželství pochází nezletilý [jméno], [datum narození], a nezletilý [jméno], [datum narození], dále si manželka osvojila nezletilou dceru manžela [jméno], narozenou 15. 11. 2012 O výchově a výživě společných nezletilých dětí manželů bylo rozhodnuto, a to i pro dobu po rozvodu manželství, rozsudkem zdejšího soudu č. j. 100 P 59/2020-148, 119 P a Nc 40/2020 a 122 P a Nc 101/2020, který nabyl právní moci dne 16. 10. 2020, formou schválené rodičovské dohody. V manželství vznikaly problémy prakticky po celou dobu jeho trvání, manžel trávil většinu času v práci, hlavním problémem byl tedy nedostatek společně stráveného času a neshody ohledně způsobu trávení společného volného času a také finanční problémy. Vše vyvrcholilo v únoru 2019, kdy se manžel s dcerou [jméno] ze společné domácnosti odstěhoval. Od té doby manželé společně nehospodaří, intimně se nestýkají, v kontaktu jsou pouze ohledně dětí. K obnovení společného soužití již nedošlo, v současné době o obnovení společného soužití ani jeden z manželů nemá zájem, toto shodně považují za nemožné. V současné době mají již oba manželé jiného partnera. 4.) Po právní stránce soud věc posoudil dle § 755 a následujících o. z., manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Vztahy mezi manžely nejsou již dlouhodobě dobré, situace vyvrcholila v únoru 2019, kdy se manžel ze společné domácnosti odstěhoval. Příčinu rozvratu manželství soud shledal zejména v neshodách ohledně společně stráveného času a ve finančních otázkách, oba manželé navíc navázali v průběhu manželství vztah s jiným partnerem. V současné době je vyloučeno, aby manželé nadále vytvářeli zdravé rodinné prostředí, podporovali se, vzájemně se respektovali a udržovali tak rodinné společenství. Oba manželé jednoznačně vyloučili, že by mohlo dojít k obnovení manželství a na tomto již ani nemají zájem. Soud proto v souladu s § 755 odst. 1 o. z. vyslovil, že manželství účastníků se rozvádí. 5.) Podle § 23 z. ř. s. nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů v řízení o rozvod jejich manželství.