106 C 250/2020-24 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

Návrhem, jenž byl soudu doručen dne 17. 8. 2020, se manžel domáhal vůči manželce rozvodu manželství. Návrh byl odůvodněn tím, že manželství účastníků není souladné, účastníci spolu nežijí jako manželé v důsledku požívání alkoholu ze strany manželky. Manžel nechce obnovit společné soužití a domáhá se rozvodu. U jednání, jenž se ve věci konalo dne 2. 3. 2021, manžel setrval na podaném návrhu s tím, že téměř 2 roky spolu účastníci nežijí jako manželé, nehospodaří spolu, nebydlí ve společné domácnosti, vylučuje obnovení společného soužití. Hlavní příčinou rozvratu manželství je požívání alkoholu u manželky. Manželka souhlasila s rozvodem manželství, když je pravdou, že již 2 roky účastníci spolu nežijí jako manželé, souhlasila s příčinami rozvratu manželství. Z oddacího listu účastníků, jejich občanských průkazů a shodných tvrzení vzal soud za prokázáno, že manželství bylo uzavřeno dne [datum] před Magistrátem města Havířova. U obou účastníků se jedná o manželství prvé v pořadí, z manželství pochází dvě nezletilé děti a poslední společné bydliště měli účastníci na adrese [adresa manžela a manželky]. Ze shodných účastnických výpovědí obou účastníků vzal soud za prokázáno, že manželství bylo uzavřeno v roce 2011, z manželství pochází dvě nezletilé děti. Účastníci manželství hodnotili jako běžné, kdy v průběhu manželství manželka propadla závislosti na alkoholu, se kterou se léčila. Tato závislost ovlivnila soužití účastníků tak, že vedla k ukončení společného soužití asi před 2 lety. Od té doby manželé nežijí jako manželé, nemají zájem o obnovení soužití a chtějí se rozvést. Z rozsudku zdejšího soudu ze dne 19. 11. 2020 č.j. [číslo jednací], jenž nabyl právní moci dne 23. 12. 2020, vzal soud za prokázáno, že tímto rozsudkem byla schválena dohoda rodičů o úpravě poměrů k nezletilým dětem pro dobu po rozvodu manželství. V daném případě soud věc po právní stránce posoudil dle obč. zák. č. 89/2012 Sb. Soud má za to, že jsou splněny všechny podmínky pro rozvod manželství ve smyslu ust. § 755 o. z. Manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze zde očekávat jeho obnovení. Oba účastníci se chtěli rozvést a odmítli se usmířit. Účastníci spolu nežijí jako manželé a nehospodaří téměř 2 roky, bydlí odděleně. Soud má za to, že zde existuje rozvrat manželství, jehož příčinou je požívání alkoholu ze strany manželky, což vedlo k ukončení společného soužití. Protože byly v daném případě splněny všechny podmínky stanovené pro rozvod manželství, dle § 755 o. z. soud manželství účastníků rozvedl. Zároveň byla splněna podmínka uvedená v § 755 odst. 3 o. z., když byla soudem provedena úprava poměrů nezletilých dětí, jenž pochází z tohoto manželství, pro dobu po rozvodu manželství účastníků. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud ve smyslu ustanovení § 23 z. ř. s. tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, když se jedná o řízení ve statusových věcech manželských a oba účastníci se navíc tohoto práva výslovně vzdali.