CS · EN DE FR brzy

108 C 223/2020-31 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

ECLI: ECLI:CZ:OSKIHA:2021:108.C.223.2020.1
Datum: 2021-10-27
Předmět: rozvod manželství
Ustanovení: ["§ 755 z. č. 89/2012 Sb."]
["rozvod manželství"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: rozvod manželství. Aplikuje: § 755 (89/2012 Sb.).
1. Manželka se domáhala rozvodu manželství účastníků, jež bylo uzavřeno dne [datum]. Návrh odůvodnila tvrzením, že manželství účastníků je dlouhodobě rozvráceno a neplní žádnou ze svých funkcí. Manžel byl v době od [datum] do [datum] a od [datum] do jara [rok] ve výkonu trestu, což poznamenalo soužití účastníků. V době výkonu trestu manžela navíc manželka zjistila, že zadlužil rodinu, musela se vystěhovat z dosavadního bytu a také potkala svého současného partnera. 2. Manžel s návrhem na rozvod manželství souhlasil. 3. Účastníci uzavřeli manželství dne [datum] před [stát. instituce], u manželky se jedná o manželství prvé, u manžela se jedná o manželství druhé. Z jejich manželství pochází nezletilá [jméno] [celé jméno manželky], [datum narození], o jejíž péči, výživě a úpravě poměrů pro dobu po rozvodu manželství bylo rozhodnuto rozsudkem zdejšího soudu č. j. [číslo jednací] formou schválené rodičovské dohody. Manžel byl ve výkonu trestu od [datum] do [datum]. Krátce po propuštění z výkonu trestu začal pracovat v Německu, s rodinou nežije. Tyto skutečnosti má soud za prokázány z oddacího listu účastníků a opatrovnického rozhodnutí. Z nesporných tvrzení účastníků má soud za prokázáno, že od roku 2017, kdy manžel nastoupil další výkon trestu, spolu nežijí jako manželé, jejich manželství neplní žádnou ze svých funkcí. 4. Ve smyslu ustanovení § 755 občanského zákoníku soud považuje manželství účastníků za trvale, hluboce a nenapravitelně rozvrácené, neboť manželé spolu po několik let vůbec nežijí, manžel byl dlouhodobě ve výkonu trestu, manželka žila s jiným partnerem. Jejich manželství je pouze formálním svazkem. Příčiny rozvratu manželství soud spatřuje na straně obou účastníků, neboť manžel svou trestnou činností a následně výkonem trestu odnětí svobody zavinil oddělení životů manželů a manželka za trvání manželství navázala známost s jiným partnerem. 5. Podle § 23 zákona č. 292/2013 Sbírky nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů v řízení o rozvod jejich manželství.

Citovaná ustanovení

§ 755 (89/2012 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.