108 C 364/2020-21 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

Manžel se domáhal rozvodu manželství účastníků, jež bylo uzavřeno dne [datum]. Návrh odůvodnil tvrzením, že dlouhodobé neshody v manželství vedly k citovému odcizení a jejich manželství je již pouze formálním svazkem. Manželka souhlasila s rozvodem manželství, avšak s tím, že jedinou příčinou rozvratu manželství účastníků je nevěra manžela. Po provedeném dokazování má soud za prokázaný následující skutkový stav: účastníci uzavřeli manželství dne [datum] před [stát. instituce], u obou manželů jde o manželství prvé. Z jejich manželství pochází nezletilá [jméno] [celé jméno manžela], [datum narození], o jejíž péči, výživě a úpravě poměrů pro dobu po rozvodu manželství bylo rozhodnuto rozsudkem zdejšího soudu č. j. [číslo jednací] formou schválené rodičovské dohody. Manželství účastníci uzavřeli po známosti trvající čtyři roky, brali se z lásky a jejich manželství bylo dlouho spokojené. V září 2020 manžel opustil společnou domácnost, neboť manželka zjistila, že navázal vztah s jinou partnerkou. Od té doby spolu nežijí. V posledním roce jejich manželství byly jejich intimní kontakty sporadické. Společně hospodařili až do září 2020. Za jedinou příčinou rozvratu jejich manželství označují skutečnost, že manžel navázal vztah s jinou partnerkou. Obnovení manželského soužití vylučují. Ve smyslu ustanovení § 755 občanského zákoníku soud považuje manželství účastníků za trvale, hluboce a nenapravitelně rozvrácené, neboť účastníci spolu od září 2020 nežijí, vylučují obnovení manželského soužití a své manželství považují za ukončené. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje na straně manžela, který za trvání manželství navázal vztah s jinou ženou. Podle § 23 zákona č. 292/2013 Sbí nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů v řízení o rozvod jejich manželství.