CS · EN DE FR brzy

109 C 281/2021-41 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

ECLI: ECLI:CZ:OSKIHA:2021:109.C.281.2021.1
Datum: 2021-12-21
Předmět: 1 860 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 4 z. č. 168/1999 Sb.", "§ 1/2 z. č. 168/1999 Sb.", "§ 142/1 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 118a/3 z. č. 99/1963 Sb."]
[]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: 1 860 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 4 (168/1999 Sb.), § 1/2 (168/1999 Sb.), § 142/1 (99/1963 Sb.), § 118a/3 (99/1963 Sb.).
1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala, aby žalovaný byl zavázán zaplatit částku 1 860 Kč s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněná tvrzením, že žalovaný je vlastníkem vozidla [registrační značka], přičemž vozidlo nemělo v období od 10. 7. 2020 do 2. 8. 2020 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovaný tak dluží částku za 24 dní krát 65 Kč denní poplatek a dále částku 300 Kč jako poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Soud činí tento závěr o skutkovém stavu: Dne 14. 10. 2020 žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení částky 1 860 Kč, když bylo zjištěno, že žalovaný nemá uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla k vozidlu [registrační značka], přičemž se jednalo o osobní vozidlo s objemem válců nad 1850 cm3 do 2 500 cm3. V období od 10. 7 2020 do 2. 8. 2020 (tedy 24 dnů), bylo vozidlo nepojištěno, denní sazba činí 65 Kč, náklady na vymáhání věci 300 Kč. Dopisem ze dne 3. 2. 2021 a 5. 3. 2021 byl žalovaný upomínán o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu žalobkyně. V řízení nebylo prokázáno, že žalovaný je vlastníkem nebo provozovatelem výše uvedeného vozidla. 4. Danou věc soud posoudil dle ustanovení § 1 odst. 2, § 4 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně neprokázala, že by žalovaný byl vlastníkem nebo provozovatelem vozidla [registrační značka] v žalovaném období, tedy od 10. 7. 2020 do 2. 8. 2020. Je povinností žalobkyně nejen tvrdit, ale výše uvedené prokázat. Žalobkyně má povinnost soudu předkládat důkazy a navrhovat, aby soud určitý důkaz vyžádal, teprve v případě, že není v objektivních možnostech žalobkyně určitý důkaz předložit. Pokud by s tímto měla náklady v případě procesního úspěchu, se jich může domáhat. Žalobkyně se k jednání nedostavila a znemožnila tak, aby byla ze strany soudu poučena dle ustanovení § 118a odst. 3 o.s.ř. o nesplnění své povinnosti důkazní. 5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. negativním výrokem, když procesně úspěšnějšímu žalovanému nevznikly prokazatelné náklady řízení.

Citovaná ustanovení

§ 1/2 (168/1999 Sb.)§ 4 (168/1999 Sb.)§ 118a/3 (99/1963 Sb.)§ 142/1 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.