109 C 283/2021-40 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov
ECLI: ECLI:CZ:OSKIHA:2021:109.C.283.2021.1 Datum: 2021-12-21 Předmět: 2 622 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 4 z. č. 168/1999 Sb.", "§ 1/2 z. č. 168/1999 Sb.", "§ 142/1 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 118a/3 z. č. 99/1963 Sb."] []
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: 2 622 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 4 (168/1999 Sb.), § 1/2 (168/1999 Sb.), § 142/1 (99/1963 Sb.), § 118a/3 (99/1963 Sb.).
1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala, aby žalovaná byla zavázána zaplatit částku 2 622 Kč s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněná tvrzením, že žalovaný je vlastníkem vozidla [registrační značka], přičemž vozidlo nemělo v období od 24. 6. 2020 do 20. 7. 2020 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovaná tak dluží částku za 27 dní krát 86 Kč denní poplatek a dále částku 300 Kč jako poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva.
2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.
3. Soud činí tento závěr o skutkovém stavu:
Dne 14. 10. 2020 žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení částky 2 622 Kč, když bylo zjištěno, že žalovaná nemá uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla k vozidlu [registrační značka], přičemž se jednalo o nákladní automobil s hmotností do
3,5 tuny. V období od 24. 6. 2020 do 20. 7. 2020 (tedy 27 dnů), bylo vozidlo nepojištěno, denní sazba činí 86 Kč, náklady na vymáhání věci 300 Kč. Dopisem ze dne 3. 2. 2021 a 5. 3. 2021 byla žalovaná upomínána o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu žalobkyně. V řízení nebylo prokázáno, že žalovaná je vlastníkem nebo provozovatelem výše uvedeného vozidla.
4. Danou věc soud posoudil dle ustanovení § 1 odst. 2, § 4 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně neprokázala, že by žalovaná byla vlastníkem nebo provozovatelem vozidla [registrační značka] v žalovaném období, tedy od 24. 6. 2020 do 20. 7. 2020. Je povinností žalobkyně nejen tvrdit, ale výše uvedené prokázat. Žalobkyně má povinnost soudu předkládat důkazy a navrhovat, aby soud určitý důkaz vyžádal, teprve v případě, že není v objektivních možnostech žalobkyně určitý důkaz předložit. Pokud by s tímto měla náklady v případě procesního úspěchu, se jich může domáhat. Žalobkyně se k jednání nedostavila a znemožnila tak, aby byla ze strany soudu poučena dle ustanovení § 118a odst. 3 o.s.ř. o nesplnění své povinnosti důkazní.
5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. negativním výrokem, když procesně úspěšné žalované nevznikly prokazatelné náklady řízení.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.