116 C 326/2020-19 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. Návrhem doručeným zdejšímu soudu dne 26. 8. 2020 se manželé domáhali rozvodu manželství s odůvodněním, že manželství uzavřené dne [datum] je již dlouhodobě rozvráceno, neplní svou funkci, po dobu nejméně jednoho roku spolu intimně nežijí, po necelý rok spolu nehospodaří. Z jejich vztahu pochází [jméno], [datum narození], která je již zletilá. Manžel bydlí u své matky, která se o něj stará, neboť má zdravotní problémy. 2. U jednání manželé shodně uvedli, že od září 2020 spolu nežijí, nehospodaří, nebydlí ve společné domácnosti. Postupem času se odcizili, problémy vznikaly v oblasti rodinného soužití, trávení volného času, společného hospodaření. Dcera, která pochází z manželství je již zletilá. Žádný z manželů již nemá zájem na obnovení soužití. 3. Po provedeném dokazování oddacím listem účastníků, jejich shodnými tvrzeními, učinil soud z hlediska skutkového stavu následující závěr. Účastníci uzavřeli manželství dne 21. 3. 1998 před [stát. instituce], oba jako svobodní. Manželé téměř po dobu jednoho roku společně nehospodaří, nežijí, intimně se nestýkají a společně nebydlí. Manželé si postupně přestali rozumět, odcizili se. Ze vztahu manželů pochází zletilá dcera [jméno]. 4. Po právní stránce soud věc posoudil dle § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, účinného od 1. 1. 2014 (dále jen o.z.). Lze mít za to, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Manželé spolu několik měsíců nežijí a obnovení soužití jednoznačně vylučují. [obec] rozvratu manželství soud shledal na straně obou účastníků, kdy každý z nich měl jiné představy o podobě společného soužití, finančního hospodaření, přičemž manželé se vzájemně odcizili. Soud proto v souladu s § 755 odst. 1 o.z. vyslovil, že manželství účastníků se rozvádí. 5. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle § 23 z.ř.s. negativně.