117 C 179/2020-15 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. Návrhem doručeným zdejšímu soudu dne 17. 6. 2020 se manželka domáhala rozvodu manželství účastníků, jež bylo uzavřeno dne [datum] před Městským úřadem Orlová, u obou manželů se jedná o manželství první. Návrh odůvodnila tvrzením, že manželství je trvale a hluboce rozvrácené, neplní již svou funkci. Od roku 2018 mezi manžely začaly narůstat problémy v komunikaci a nedůvěra, což vedlo k úplnému citovému odcizení. Manželé mají odlišné představy o rodině a budoucím společném životě. Od 1. 3. 2019 manželé spolu nežijí, nehospodaří a intimně se nestýkají. Z manželství pochází dvě děti, a to zletilá [jméno] a nezletilý [jméno]. 2. Manžel s rozvodem manželství souhlasil, veškerá tvrzení manželky učinil nespornými. 3. Po provedeném dokazování má soud za prokázaný následující skutkový stav: Účastníci uzavřeli manželství dne 17. 6. 1995 před Městským úřadem Orlová, u obou manželů jde o manželství prvé. Z jejich manželství pochází zletilá [jméno], [datum narození], a nezletilý [jméno], [datum narození], o jehož výchově a výživě bylo rozhodnuto, a to i pro dobu po rozvodu manželství, rozsudkem zdejšího soudu č. j. 120 Nc 57/2020-25, 120 P a Nc 285/2020 ze dne 30. 9. 2020, který nabyl právní moci dne 9. 11. 2020, formou schválené rodičovské dohody. Manželství účastníků bylo spokojené až do roku 2018, kdy mezi manžely začaly vznikat neshody z důvodu problémů ve vzájemné komunikaci a nedůvěry, postupně mezi nimi došlo k naprostému citovému odcizení. Od 1. 3. 2019 manželé společně nežijí, nehospodaří, intimně se nestýkají, jejich manželství představuje již jen pouhý formální svazek. Možnost obnovení společného soužití manželé shodně odmítají, toto nepovažují ani za možné. 4. Po právní stránce soud věc posoudil dle § 755 a následujících o. z., manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Vztahy mezi manžely nejsou již dlouhodobě dobré, situace vyvrcholila v březnu 2019, kdy manželé ukončili společné soužití, od té doby společně nehospodaří, intimně se nestýkají. Příčinu rozvratu manželství soud shledal zejména v neshodách ohledně fungování rodiny a společné budoucnosti, problémech ve vzájemné komunikaci a ve ztrátě důvěry mezi manžely. Oba manželé jednoznačně vyloučili, že by mohlo dojít k obnovení manželství a na tomto již ani nemají zájem. Soud proto v souladu s § 755 odst. 1 o. z. vyslovil, že manželství účastníků se rozvádí. 5. Podle § 23 z. ř. s. nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů v řízení o rozvod jejich manželství.