117 C 239/2021-25 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. Návrhem doručeným zdejšímu soudu dne 13. 7. 2021 se manželka domáhala rozvodu manželství účastníků, jež bylo uzavřeno dne [datum] před Městským úřadem v Orlové, u obou manželů se jedná o manželství první. Návrh odůvodnila tvrzením, že manželství je trvale a hluboce rozvrácené. Již v roce 2019 manželka začala pozorovat změny v manželově chování, kdy začal trávit svůj volný čas sám, bez navrhovatelky i jejich společné dcery, květnu 2021 manžel opustil společnou domácnost. Od té doby manželé žijí odděleně, společně nehospodaří a intimně se nestýkají. Manžel udržuje vztah se svou spolupracovnicí. Z manželství pochází nezletilá [jméno]. 2. Manžel s rozvodem manželství souhlasil, rozvrat manželství spatřuje v odcizení manželů, kteří si již v roce 2018 přestali rozumět, každý měl své zájmy a rozdílné názory na trávení společného volného času vedly k tomu, že manželé přestali trávit volný čas společně. Mezi manžely tedy ochabl citový vztah, což vyústilo v odstěhování se manžela ze společné domácnosti v květnu 2021. 3. Po provedeném dokazování má soud za prokázaný následující skutkový stav: Účastníci uzavřeli manželství dne [datum] před Městským úřadem Orlová, u obou manželů jde o manželství prvé. Z jejich manželství pochází nezletilá [jméno], [datum narození], o jejíž výchově a výživě bylo rozhodnuto, a to i pro dobu po rozvodu manželství, rozsudkem zdejšího soudu č.j. [číslo jednací], [spisová značka], který nabyl právní moci dne 1. 10. 2021, formou schválené rodičovské dohody. V manželství vznikaly problémy již dlouhou dobu, postupné odcizování manželů vedlo k tomu, že manžel přestal trávit svůj volný čas s rodinou. Odcizení manželů se stále prohlubovalo, v roce 2019 manželé ukončili i své intimní soužití a v květnu 2021 se manžel ze společné domácnosti odstěhoval. Od té doby manželé žijí odděleně a společně nehospodaří. K obnovení společného soužití již nedošlo, v současné době o obnovení společného soužití ani jeden z manželů nemá zájem, toto shodně považují za nemožné. 4. Po právní stránce soud věc posoudil dle § 755 a následujících o. z., manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Vztahy mezi manžely nejsou již dlouhodobě dobré, situace vyvrcholila v roce 2019, kdy manželé spolu přestali trávit volný čas, v květnu 2021 se manžel ze společné domácnosti odstěhoval. Příčinu rozvratu manželství soud shledal zejména v naprostém citovém odcizení manželů a jejich rozdílných představách o způsobu trávení společného volného času. V současné době je vyloučeno, aby manželé nadále vytvářeli zdravé rodinné prostředí, podporovali se, vzájemně se respektovali a udržovali tak rodinné společenství. Oba manželé jednoznačně vyloučili, že by mohlo dojít k obnovení manželství a na tomto již ani nemají zájem. Soud proto v souladu s § 755 odst. 1 o. z. vyslovil, že manželství účastníků se rozvádí. 5. Podle § 23 z. ř. s. nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů v řízení o rozvod jejich manželství.