117 C 420/2020-22 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. Návrhem doručeným zdejšímu soudu dne 16. 12. 2020 se manželka domáhala rozvodu manželství účastníků, jež bylo uzavřeno dne 2. 12. 1989 před [anonymizována čtyři slova], okres [okres], [země], u obou manželů se jedná o manželství první. Návrh odůvodnila tvrzením, že manželka považuje manželství za spokojené asi do roku 1995, kdy se mezi manžely začaly projevovat rozdílné názory týkající se zejména finančních záležitostí, výchovy dětí i dalšího manželského soužití, což mělo za následek čím dál častější hádky a rozpory. Tato situace se prohloubila v roce 2014, kdy manžel změnil zaměstnání a jako řidič mezinárodní dopravy trávil doma méně času, což vedlo k odcizení manželů. V prosinci 2018 manželé ukončili intimní soužití, v lednu 2019 se manželka ze společné domácnosti odstěhovala. K obnovení společného soužití již nedošlo, manželství je již jen formálním svazkem. Z manželství pochází dvě již zletilé děti. 2. Manžel s rozvodem manželství souhlasil, veškerá tvrzení manželky učinil nespornými. 3. Po provedeném dokazování má soud za prokázaný následující skutkový stav: Účastníci uzavřeli manželství dne 2. 12. 1989 před [anonymizováno] úradom [okres], [anonymizována dvě slova], u obou manželů jde o manželství prvé. Oba manželé jsou státními příslušníky ČR. Manželství účastníků je zapsáno v knize manželství [příjmení] úradu [okres], ve svazku III., ročník 1989, na straně 256 pod pořadovým [číslo]. Z jejich manželství pochází dvě již zletilé děti. Manželství účastníci považují za spokojené do roku 1995, kdy se začaly prohlubovat jejich rozdílné názory na finanční otázky, výchovu dětí i dalšího manželského soužití. V roce 2014 manžel začal pracovat jako řidič v mezinárodní přepravě, doma trávil méně času, což vedlo k citovému odcizení manželů. V prosinci 2018 manželé ukončili intimní soužití a v lednu 2019 se manželka ze společné domácnosti odstěhovala. K obnovení společného soužití již nedošlo, manželství je již jen formálním svazkem. 4. Po právní stránce soud věc posoudil dle § 755 a následujících o. z., manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Vztahy mezi manžely nejsou již dlouhodobě dobré, situace vyvrcholila v prosinci 2018, kdy manželé spolu rovněž přestali intimně žít, a v lednu 2019 se manželka ze společné domácnosti odstěhovala. Příčinu rozvratu manželství soud shledal zejména v neshodách ohledně finančního hospodaření, výchovy dětí a společné budoucnosti. V současné době je vyloučeno, aby manželé nadále vytvářeli zdravé rodinné prostředí, podporovali se, vzájemně se respektovali a udržovali tak rodinné společenství. Oba manželé jednoznačně vyloučili, že by mohlo dojít k obnovení manželství a na tomto již ani nemají zájem. Soud proto v souladu s § 755 odst. 1 o. z. vyslovil, že manželství účastníků se rozvádí. 5. Podle § 23 z. ř. s. nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů v řízení o rozvod jejich manželství.