106 C 106/2022-36 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

Dne 5. 4. 2022 podala manželka u zdejšího soudu návrh na rozvod manželství, který odůvodnila tím, že manželství účastníků není souladné po dobu 4 let. Manželka opustila společnou domácnost v listopadu 2021, vztahy mezi účastníky jsou narušeny. Účastníci se pokusili obnovit soužití, ovšem bezvýsledně a od srpna 2021 účastníci spolu nežijí jako manželé. Manžel se k žalobě písemně nevyjádřil. U jednání, jenž se ve věci konalo dne 12. 10. 2022, manželka setrvala na podaném návrhu na rozvodu manželství s tím, že se nechce usmiřovat a chce se rozvést. Od listopadu 2021 účastníci spolu nežijí jako manželé. Hlavní příčinou rozvratu manželství jsou neshody mezi účastníky v důsledku žárlivosti manžela, požívání alkoholu. Manžel s rozvodem souhlasil, neměl zájem usmířit se, souhlasil i s příčinami rozvratu manželství. Z oddacího listu účastníků, jejich občanských průkazů a shodných tvrzení vzal soud za prokázáno, že manželství bylo uzavřeno dne 12. 4. 2013 před Magistrátem města Havířova. U obou se jedná o manželství prvé v pořadí. Z manželství pochází čtyři nezletilé děti a poslední společné bydliště měli účastníci na adrese [adresa]. Z rozsudku Okresního soudu v Karviné – pobočka v Havířově č. j. [číslo jednací] ze dne 11. 5. 2022, jenž nabyl právní moci dne [datum], vzal soud za prokázáno, že tímto rozsudkem byla provedena úprava poměrů k nezletilým dětem, jenž je platná i pro dobu po rozvodu manželství. Ze shodných účastnických výslechů obou účastníků vzal soud za prokázáno, že v průběhu manželství se vztahy mezi účastníky začaly zhoršovat v důsledku žárlivosti manžela, docházelo mezi manželi k neshodám, hádkám. Manžel připustil, že požíval alkohol i drogy, došlo k fyzickému napadení manželky. Byly tam neshody, které vyústily v to, že v listopadu 2021 manželka s dětmi opustila společnou domácnosti. Od té doby účastníci žiji odděleně. Manžel se pokoušel obnovit soužití, ovšem bezvýsledně, když manželka toto odmítla. Nyní každý z účastníků má již vlastní život, oba mají nové partnery. Žádný z účastníků nechce setrvat v manželství a chtějí se rozvést. Manžel je s dětmi v pravidelném kontaktu, výživné nehradí řádně. Podle § 755 odst. 1a 3 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.”) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. V daném případě má soud za to, že jsou splněny všechny podmínky pro rozvod manželství ve smyslu ust. § 755 o. z. Manželství účastníků hodnotí soud jako hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze zde očekávat obnovení společného soužití účastníků. Oba účastníci se chtějí rozvést, žádný z nich nemá zájem o obnovení společného soužití. Manželství účastníků je nefunkční po dobu 4 let a od listopadu 2021 dosud účastníci spolu nebydlí, nehospodaří. Vztahy mezi účastníci jsou narušeny v důsledku jednání manžela, jeho žárlivosti, požívání alkoholu, drog. Příčiny rozvratu manželství soud spatřuje na straně manžela. Byla splněna i podmínka ust. § 755 odst. 3 o. z., když byla soudem provedena úprava poměrů k nezletilým dětem, jenž pochází z manželství účastníků, která je platná i pro případ rozvodu manželství účastníků. Ve vztahu k nezletilým dětem soud neshledal žádných závažných překážek, které by bránily v rozvodu manželství účastníků. Soud manželství účastníků dle ust. § 755 o. z rozvedl. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud ve smyslu ustanovení § 23 z. ř. s. tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, když se jedná o řízení ve statusových věcech manželských a oba účastníci se navíc tohoto práva výslovně vzdali.