106 C 216/2022-25 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

Žalobou, jenž byla doručena dne 27. 6. 2022, se manželka domáhala vůči manželovi rozvodu manželství. Žaloba byla odůvodněna tím, že manželství účastníků není souladné, manželství je rozvráceno, kdy příčinou rozvratu manželství je nadměrné a časté požívání alkoholu na straně manžela. Manželé se kvůli tomuto často hádali, jejich vztahy se zhoršovaly. Manželka nemá zájem v manželství setrvat. U jednání, jenž se ve věci konalo dne 12. 10. 2022, manželka setrvala na podané žalobě v plném rozsahu s tím, že nemá zájem usmířit se a chce se rozvést. Účastníci od ledna 2022 spolu nebydlí, když manželka se odstěhovala ze společné domácnosti. Manželství ovšem není souladné víc než rok, jsou zde dlouhodobé problémy a hlavní příčinou rozvratu manželství je alkohol, lhaní a nedůvěra na straně manžela. Manžel souhlasil s rozvodem. Souhlasil s tím, že se manželka v lednu 2022 odstěhovala ze společné domácnosti a od té doby účastníci spolu nežijí. Manželství je nefunkční, mezi účastníky byly hádky kvůli dětem i alkoholu. Manžel připustil požívání alkoholu. Z oddacího listu účastníků, jejich občanských průkazů a shodných tvrzení vzal soud za prokázáno, že manželství bylo uzavřeno dne 30. 11. 2002 před Městským úřadem v Orlové. U obou účastníků se jedná o manželství prvé v pořadí. Z manželství pochází dvě dnes zletilé děti a poslední společné bydliště měli účastníci na adrese [adresa manžela a manželky]. Z účastnického výslechu manželky vzal soud za prokázáno, že účastníci manželství uzavřeli v roce 2002 a pochází z něj dvě dnes již dospělé děti. Účastníci měli v manželství problémy od samého počátku kvůli alkoholu na straně manžela. Manžel popíjel alkohol každý den, kdy tam nebylo pouze pivo, ale i tvrdý alkohol. Manželka mu to vyčítala, účastníci se kvůli tomu hádali. Alkohol je hlavní příčinou rozvratu manželství. Další problémy byly hádky kvůli dětem, kdy se účastníci neshodli na jejich výchově. Vztahy mezi účastníky se zhoršovaly. Manželka naznačovala manželovi, že odejde z manželství, hledala si podnájem. V lednu 2022 se odstěhovala ze společné domácnosti a od té doby spolu účastníci nebydlí, intimně spolu nežijí a nehospodaří asi po dobu jednoho roku. Manželka nemá zájem usmířit se, nyní má svůj život. Z účastnického výslechu manžela vzal soud za prokázáno, že v manželství byl spokojený, připouštěl problémy kvůli alkoholu, kdy si po práci každý den vypil buď pivo, nebo i tvrdý alkohol. Manželka mu toto vyčítala. V podnapilém stavu ho viděly i děti. Manžel má za to, že situaci zvládá. V minulosti chodil i do restaurací, nyní požívá alkohol pouze doma. Dále manžel připustil neshody i kvůli dětem. Manželka se v lednu 2022 odstěhovala ze společné domácnosti, což manžel nečekal. Nyní žije sám, manželku nekontaktoval, když s ním odmítá mluvit. Manželství má za nefunkční. Podle § 755 odst. 1a 3 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.”) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. V daném případě má soud za to, že jsou splněny všechny podmínky pro rozvod manželství ve smyslu ust. § 755 o. z. Manželství účastníků hodnotí soud jako hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze zde očekávat obnovení společného soužití účastníků. Oba účastníci se chtějí rozvést, žádný z účastníků nechce v manželství setrvat. Manželství účastníků je nefunkční po dobu delší jednoho roku, od ledna 2022 účastníci spolu nebydlí. Vztahy mezi účastníci jsou narušeny v důsledku jednání manžela, který v průběhu manželství požíval alkoholické nápoje v nadměrné míře, což vedlo k rozvratu manželství. Soud tedy manželství účastníků rozvedl. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud ve smyslu ustanovení § 23 z. ř. s. tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, když se jedná o řízení ve statusových věcech manželských a oba účastníci se navíc tohoto práva výslovně vzdali.