106 C 275/2021-54 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

Dne 23. 8. 2021 podala manželka u zdejšího soudu návrh na rozvod manželství, který odůvodnila tím, že manželství účastníků není souladné. Manželka opustila společnou domácnost v únoru 2021, vztahy mezi účastníky jsou narušeny v důsledku užívání drog ze strany manžela, kdy manželka rovněž zjistila, že manžel zapříčinil vznik dluhů. Účastníci se pokusili obnovit soužití, ovšem bezvýsledně a od srpna 2021 účastníci spolu nežijí jako manželé. Manžel se k žalobě písemně nevyjádřil. U jednání, jenž se ve věci konalo dne 18. 3. 2022, manželka setrvala na podaném návrhu na rozvodu manželství s tím, že se nechce usmiřovat a chce se rozvést. Od srpna 2021 účastníci spolu nežijí jako manželé, ani v jednom případě neobnovili společné soužití. [ulice] příčinou rozvratu manželství je užívání drog manžela a zadluženost, kterou způsobil. Manželka manželovi nevěří, nechce s ním setrvat v manželství. Manžel souhlasil s rozvodem manželství, když je pravdou, že od srpna 2021 spolu nežijí jako manželé, souhlasil s příčinami manželství, které uvedla manželka. Z oddacího listu účastníků, jejich občanských průkazů a shodných tvrzení vzal soud za prokázáno, že manželství bylo uzavřeno dne 11. 11. 2017 před Magistrátem města Havířova. U manželky se jedná o manželství prvé v pořadí, u manžela se jedná o manželství druhé v pořadí, kdy předchozí bylo rozvedeno, z manželství pochází dvě nezletilé děti a poslední společné bydliště měli účastníci na adrese [adresa]. Z rozsudku Okresního soudu v Karviné – pobočka v Havířově č. j. [číslo jednací] ze dne 18. 11. 2021, jenž nabyl právní moci dne 23. 12. 2021 ve znění opravného usnesení Okresního soudu v Karviné – pobočka v Havířově č. j. [číslo jednací] ze dne 12. 1. 2022, jenž nabylo právní moci 9. 1. 2022, vzal soud za prokázáno, že tímto rozsudkem soud schválil dohodu rodičů ohledně úpravy poměrů k nezletilým dětem, jenž je platná i pro dobu po rozvodu manželství. Z účastnického výslechu manželky vzal soud za prokázáno, že manželství bylo uzavřeno v listopadu 2017 a pochází z něj dvě nezletilé děti. V průběhu celého manželství byly u manžela problémy s drogami a hazardem. Manželka se to snažila překousnout, omlouvala manžela, dávala mu další šance, ovšem bezvýsledně. Někdy po Vánocích 2020 se manželka dozvěděla o půjčkách, které si manžel nabral. Manželka ho s tímto konfrontovala, ovšem on jí to nijak nevysvětlil. Přibližně v té době našla manželka u manžela injekční stříkačky a pervitin. Manželka žádala manžela, ať se jde léčit, což odmítnul. Manželka dala manželovi další šanci, vzala ho zpět, pokoušeli se obnovit soužití. V té době manžel chodil do zaměstnání, manželce připadalo, že se změnil a vše je dobré. Přibližně po měsíci a půl zjistila, že jí lhal, že stále bere drogy a nepřestal s nimi. Někdy kolem srpna 2021 manželka požádala manžela, ať opustí společnou domácnost a on odešel. Od té doby účastníci nežijí jako manželka. Manžela nemá zájem smířit se, chce se rozvést. Pokud jde o děti, pak tyto se na otce neptají, na výživném je dluh. V průběhu manželství manželka věrnost neporušila. Za manžela dokonce uhradila nějaké dluhy a má na sebe exekuci. Z účastnického výslechu manžela vzal soud za prokázáno, že je pravdou, že měl problémy s drogami, v současné době již tento problém nemá, neléčil se. Pokud jde o půjčky, pak si vzal bez vědomí manželky půjčky. Manžel nemá zájem situaci zachránit, chce se rozvést. Výživné na děti nehradí, děti jsou malé a ty většinou bývaly s manželkou. Podle § 755 odst. 1a 3 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.”) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. V daném případě má soud za to, že jsou splněny všechny podmínky pro rozvod manželství ve smyslu ust. § 755 o. z. Manželství účastníků hodnotí soud jako hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze zde očekávat obnovení společného soužití účastníků. Oba účastníci se chtějí rozvést, žádný z nich nemá zájem o obnovení společného soužití. Manželství účastníků je nefunkční přibližně od srpna 2021 dosud, účastníci spolu nebydlí, nehospodaří. Vztahy mezi účastníci jsou narušeny v důsledku jednání manžela kvůli skutečnosti, že si nabral půjčky bez vědomí manželky a v průběhu manželství užíval drogy. Příčiny rozvratu manželství soud spatřuje na straně manžela. Byla splněna i podmínka ust. § 755 odst. 3 o. z., když byla soudem provedena úprava poměrů k nezletilým dětem, jenž pochází z manželství účastníků, která je platná i pro případ rozvodu manželství účastníků. Ve vztahu k nezletilým dětem soud neshledal žádných závažných překážek, které by bránily v rozvodu manželství účastníků. Soud manželství účastníků dle ust. § 755 o. z rozvedl. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud ve smyslu ustanovení § 23 z. ř. s. tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, když se jedná o řízení ve statusových věcech manželských a oba účastníci se navíc tohoto práva výslovně vzdali.