106 C 281/2021-34 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

Návrhem, jenž byl soudu doručen dne 27. 8. 2021, se manželka domáhala vůči manželovi rozvodu manželství. Návrh byl odůvodněn tím, že manželství účastníků není souladné, účastníci spolu nežijí jako manželé. Již před uzavřením manželství manžel několikrát porušil manželskou věrnost, posléze začal konzumovat alkohol a více času trávit mimo domov. Vztahy mezi účastníky se zničily. Manželka nechce obnovit společné soužití a domáhá se rozvodu. U jednání, jenž se ve věci konalo dne 4. 2. 2022, manželka setrvala na podaném návrhu s tím, že vztahy mezi účastníky nejsou souladné asi od srpna 2020, od podzimu 2021 účastníci spolu nebydlí, nehospodaří. Do dnešního dne účastníci soužití neobnovili, manželka toto vylučuje, chce se rozvést. Hlavní příčina rozvratu manželství je nevěra ze strany manžela a z toho vyplývající neshody. Manžel souhlasil s rozvodem, rovněž se chtěl rozvést a nechtěl se usmířit. Souhlasil i s příčinami rozvratu manželství, když manželkou věrnost porušil a kvůli tomu byly mezi účastníky neshody. Z oddacího listu účastníků, jejich občanských průkazů a shodných tvrzení vzal soud za prokázáno, že manželství bylo uzavřeno dne 16. 6. 2021 před [stát. instituce]. U obou účastníků se jedná o manželství prvé v pořadí, z manželství pochází tři nezletilé děti, poslední společné bydliště měli účastníci na adrese [adresa manžela a manželky]. Z rozsudku zdejšího soudu ze dne 2. 11. 2021 č. j. [číslo jednací], jenž nabyl právní moci dne 2. 12. 2021, vzal soud za prokázáno, že tímto rozsudkem byla schválena dohoda o úpravě poměrů k nezletilým dětem, jenž je platná pro dobu po rozvodu manželství účastníků. Ze shodných účastnických výpovědí obou účastníků vzal soud za prokázáno, že manželství bylo uzavřeno po 10 letech známosti. Účastníci mají tři nezletilé děti, jejich vztah byl celkem běžný, kdy postupně začaly být problémy, kdy účastníci si přestali rozumět. Tyto problémy souvisely s nevěrami manžela, kdy vztahy mezi účastníky se zhoršovaly. Účastníci uzavřeli sňatek, ale na podzim roku 2021 manžel odešel ze společné domácnosti a ukončili společné soužití. Účastníci se nepokusili obnovit společné soužití, účastníci spolu nehospodaří, nebydlí spolu. Manželé již nemají zájem setrvat v manželství. Pokud jde o nezletilé děti, pak výživné na děti je placeno řádně, vztahy manžela k dětem jsou dobré. V daném případě soud věc po právní stránce posoudil dle obč. zák. č. 89/2012 Sb. Soud má za to, že jsou splněny všechny podmínky pro rozvod manželství ve smyslu ust. § 755 o. z. Manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze zde očekávat jeho obnovení. Oba účastníci se chtěli rozvést a odmítli se usmířit. Účastníci spolu nežijí jako manželé a nehospodaří od podzimu roku 2021 dosud, bydlí odděleně. Soud má za to, že zde existuje rozvrat manželství, jehož příčinou je porušení manželské věrnosti ze strany manžela a z toho vyplývající neshody mezi účastníky. Protože byly v daném případě splněny všechny podmínky stanovené pro rozvod manželství, dle § 755 o. z. soud manželství účastníků rozvedl. Zároveň byla splněna podmínka uvedená v § 755 odst. 3 o. z., když byla soudem provedena úprava poměrů k nezletilým dětem, jenž pochází z tohoto manželství, pro dobu po rozvodu manželství účastníků. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud ve smyslu ustanovení § 23 z. ř. s. tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, když se jedná o řízení ve statusových věcech manželských a oba účastníci se navíc tohoto práva výslovně vzdali.