106 C 367/2021-40 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

Žalobou, jenž byla soudu doručena dne 14. 11. 2021 se manželka domáhala vůči manželovi rozvodu manželství. Žaloba byla odůvodněna tím, že účastníci uzavřeli manželství v květnu roku 2021, toto fungovalo do července 2021, kdy manžel začal v nadměrné míře požívat alkoholické nápoje a stýkat se s různými lidmi bez domova. Manželce tato situace vadila. Účastníci spolu nežijí, manželce není známo, kde se manžel zdržuje, byly mezi nimi hádky kvůli jeho závislosti na alkoholu. Manželka nemá zájem setrvat v manželství. Manžel se k žalobě nevyjádřil. U jednání, jenž se ve věc konalo dne 18. 3. 2022, manželka setrvala na návrhu na rozvod manželství s tím, že účastníci spolu od září 2021 nežijí jako manželé, nehospodaří spolu, nebydlí v jedné domácnosti, když manžel odešel. Rovněž nežijí intimním životem. Manželka dále doplnila, že manželství bylo uzavřeno v květnu 2021 a přibližně do července 2021 hodnotí manželství jako spořádané. Následně manžel začal ve vyšší míře požívat alkoholické nápoje. Manželka podala v září 2021 návrh na rozvod manželství, ale manžel manželce slíbil, že se změní. Svůj slib porušil, opětovně začal požívat alkohol, bral manželce peníze, pomlouval ji. Na přelomu září 2021 manžel odešel ze společné domácnosti poté, co mu manželka řekla, ať odejde. V listopadu 2021 pak podala návrh na rozvod manželství. Naposledy manželka manžela viděla v listopadu 2021, od té doby se účastníci spolu nestýkají. Z oddacího listu účastníků, OP manželky vzal soud za prokázáno, že manželství bylo uzavřeno dne 15. 5. 2021 před Městským úřadem v Orlové, u manželky se jedná o manželství čtvrté v pořadí, když předchozí bylo rozvedeno, u manžela se pak jedná o manželství druhé v pořadí. Z manželství nepochází žádné nezletilé dítě a poslední společné bydliště měli účastníci na adrese [adresa manžela a manželky]. Z účastnického výslechu manželky vzal soud za prokázáno, že manželství bylo uzavřeno v květnu 2021 po krátké známosti, zpočátku bylo manželství souladné, bez problémů. Následně nastala situace, kdy manžel manželce lhal o tom, že mu zemřela dcera. Manželka ho s touto situací konfrontovala, on to však popíral. Došlo mezi nimi k narušení důvěry ze strany manželky k manželovi. Manžel začal popíjet alkohol, nepracoval, nepřispíval na domácnost. Manželka neměla zájem takto žít, proto již v září 2021 podala žalobu na rozvod manželství. Následně manžel žádal o obnovení společného soužití, resp. účastníci se dohodli, že se pokusí soužití zachovat. Manžel ovšem začal posléze dělat různé nepřístojnosti, pil alkohol, pomlouval manželku, křičel na ni. Manželka tedy řekla manželovi, ať odejde, a na přelomu září října 2021 manžel odešel ze společné domácnosti. Od listopadu 2021 nemá manželka o manželovi žádné zprávy, neví, kde se nachází a co dělá. Hlavní příčinou rozvratu manželství je alkohol u manžela a rovněž proto, že došlo k narušení důvěry mezi účastníky kvůli lhaní manžela. Manželka nemá zájem setrvat v manželství a chce se rozvést. Z manželství nepochází žádné děti, účastníci neměli ani žádný společný majetek. Manželství je zcela nefunkční. Ze svědeckého výslechu svědka [jméno] [příjmení] vzal soud za prokázáno, že zná manželku po dobu asi 4 let, bydlí v sousedství. Paní [celé jméno manželky] je vdaná, jejího manžela rovněž svědek znal pouze zběžně. V současné době spolu nebydlí asi po dobu ¾ roku. Pan [celé jméno manžela] požíval alkohol, chodil na pivo do večerky. Svědek jej viděl, jak chodil domů opilý. Svědkovi je známo, že pan [celé jméno manžela] vzal paní [celé jméno manželky] telefon, ta s tím nesouhlasila, následně jí ho vrátil. Paní [celé jméno manželky] byla na pana [celé jméno manžela] naštvaná, věc řešila přes policii. Pan [celé jméno manžela] se k paní [celé jméno manželky] nechoval hezky, křičel na ni, pohádali se, byl na ni naštvaný. Z pohledu svědka to nebylo hezké manželství. V daném případě má soud za to, že jsou splněny podmínky pro rozvod manželství ve smyslu ust. § 755 o. z. Manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, nelze zde očekávat jeho obnovení. Manželka měla zájem se rozvést, odmítla se usmířit, vztahy mezi manžely jsou narušeny. Účastníci spolu nežijí od září 2021, nehospodaří spolu, nežijí intimním životem. Svědecky bylo prokázáno, že manžel požíval alkoholické nápoje. Soud má za to, že zde existuje kvalifikovaný rozvrat manželství, jehož příčinou je požívání alkoholu na straně manžela. Vztahy mezi manžely jsou nadále neudržitelné a soud hodnotí toto manželství jako zcela formálního charakteru. Protože jsou splněny všechny podmínky pro rozvod manželství ve smyslu ust. § 755 o. z. soud manželství účastníků rozvedl. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud ve smyslu ust. § 23 z. ř. s. tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, neboť se jedná o řízení ve věcech statusových manželských.