106 C 383/2020-30 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

Návrhem, jenž byl soudu doručen dne 18. 11. 2020, se manželka domáhala vůči manželovi rozvodu manželství. Návrh byl odůvodněn tím, že manželství účastníků není souladné, účastníci spolu od června 2020 nežijí jako manželé. Manželka nechce obnovit společné soužití a domáhá se rozvodu. U jednání, jenž se ve věci konalo dne 18. 1. 2022, manželka setrvala na podaném návrhu s tím, že od června 2020 dosud účastníci nežijí jako manželé, kdy spolu nebydlí, nehospodaří, ani v jednom případě neobnovili společné soužití a manželka toto vylučuje. Hlavní příčinou rozvratu manželství spatřuje v tom, že účastníci se dokázali shodnout na podstatných věcech manželského života, neboť mají stejnou povahu a ani jeden z nich nechce ustoupit. Mezi účastníky vznikají konflikty, které nebyli schopni vyřešit. Manžel odešel ze společné domácnosti v červnu 2020 a již se nevrátil. Následně účastníci řešili věci jen ohledně dítěte a dalších rodinných věcí, ovšem jako manželé spolu nezačali žít. Manžel souhlasil s rozvodem manželství, když je pravdou, že od června 2020 účastníci spolu nežijí jako manželé, souhlasil i s příčinami rozvratu manželství, neměl zájem usmířit se, souhlasil s rozvodem. Z oddacího listu účastníků, jejich občanských průkazů a shodných tvrzení vzal soud za prokázáno, že manželství bylo uzavřeno dne 24. 8. 2020 před Magistrátem města Havířova. U manželky se jedná o manželství druhé v pořadí, přechozí bylo rozvedena. U manžela se jedná o manželství prvé v pořadí. Z manželství se narodila nezletilá [jméno], ročník 2018 a poslední společné bydliště měli účastníci na adrese [anonymizováno] tř. [číslo], [obec]. Ze shodných účastnických výpovědí obou účastníků vzal soud za prokázáno, že manželství bylo uzavřeno v roce 2020, z manželství pochází jedno nezletilé dítě. Účastníci manželství hodnotili jako běžné. Postupem doby se začaly projevovat jejich tvrdohlavé povahy, kdy ani jeden z nich nechtěl ustoupit, vznikaly různé neshody, přenice, což vyústilo v rozchod. V červnu 2020 se manžel odstěhoval ze společné domácnosti, od té doby účastníci spolu nežijí, nehospodaří, ani v jednom případě neobnovili společné soužití, což oba vylučují. Oba účastníci mají známost s jiným partnerem. Nezletilá dcera se s otcem vídá, jejich vztah je dobrý. Z rozsudku zdejšího soudu ze dne 22. 11. 2021 č. j. [číslo jednací], jenž nabyl právní moci dne [datum], vzal soud za prokázáno, že tímto rozsudkem byla provedena úprava poměrů k nezletilému dítěti, jenž je platná pro dobu po rozvodu manželství účastníků. V daném případě soud věc po právní stránce posoudil dle obč. zák. č. 89/2012 Sb. Soud má za to, že jsou splněny všechny podmínky pro rozvod manželství ve smyslu ust. § 755 o.z. Manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze zde očekávat jeho obnovení. Oba účastníci se chtěli rozvést a odmítli se usmířit. Účastníci spolu nežijí jako manželé a nehospodaří od června 2020 dosud, bydlí odděleně. Soud má za to, že zde existuje rozvrat manželství, jehož příčinou je neschopnost manželů řešit konflikty a problémy na stálé manželství a neschopnost dohodnout se na podstatných věcech manželského života. Protože byly v daném případě splněny všechny podmínky stanovené pro rozvod manželství, dle § 755 o.z. soud manželství účastníků rozvedl. Zároveň byla splněna podmínka uvedená v § 755 odst. 3 o.z., když byla soudem provedena úprava poměrů nezletilého dítěte, jenž pochází z tohoto manželství, pro dobu po rozvodu manželství účastníků. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud ve smyslu ustanovení § 23 z.ř.s. tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, když se jedná o řízení ve statusových věcech manželských a oba účastníci se navíc tohoto práva výslovně vzdali.