106 C 53/2021-60 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

Návrhem, jenž byl soudu doručen dne 8. 2. 2021, se manžel domáhal vůči manželce rozvodu manželství. Návrh byl odůvodněn tím, že manželství účastníků není souladné, účastníci spolu nežijí jako manželé. Manželství bylo běžné zhruba do poloviny roku 2019, poté se vztahy mezi účastníky zhoršovaly tak, že došlo k rozvratu manželství. Manžel nemá zájem usmířit se, chce se rozvést. Manželka se ve věci vyjádřila písemným podáním doručeným soudu dne 30. 3. 2021 tak, že s rozvodem manželství souhlasila. U jednání, jenž se ve věci konalo dne 24. 2. 2022, manžel setrval na podaném návrhu s tím, že účastníci spolu nežijí více jak rok jako manželé, od února 2021 spolu nebydlí, nehospodaří a nežijí intimním životem. Manžel vyloučil možnost obnovení společného soužití. Příčiny rozvratu manželství spatřuje ve skutečnosti, že účastníci si jako manželé přestali rozumět a měli rozdílný názor na rodinné a manželské soužití a výchovu dětí. Manželka souhlasila s rozvodem, rovněž se chtěla rozvést a nechtěla se usmířit. Souhlasila i s příčinami rozvratu manželství, které jsou na straně obou účastníků. Z oddacího listu účastníků, jejich občanských průkazů a shodných tvrzení vzal soud za prokázáno, že manželství bylo uzavřeno dne 26. 4. 2019 před Magistrátem města Havířova. U obou účastníků se jedná o manželství druhé v pořadí, když předchozí byla rozvedena, z manželství pochází dvě nezletilé děti, poslední společné bydliště měli účastníci na adrese [adresa manžela a manželky]. Z rozsudku zdejšího soudu ze dne 9. 6. 2021 č. j. [číslo jednací] ve spojení s rozsudkem Krajského soudu v Ostravě č. j. [číslo jednací] ze dne 19. 11. 2021 vzal soud za prokázáno, že tímto rozsudkem bylo rozhodnuto o péči, výživu, o úpravu styku a o úpravu poměrů pro dobu po rozvodu. Ze shodných účastnických výpovědí obou účastníků vzal soud za prokázáno, že manželství bylo uzavřeno v roce 2019, pocházejí z něj dvě nezletilé děti. Účastníci hodnotili manželství jako běžné, kdy postupem doby si přestali rozumět a od poloviny roku 2019 se jejich vzájemné vztahy začaly zhoršovat. Účastníci měli problémy v manželském a rodinném životě, i ohledně výchovy dětí. Neshody vyvrcholily v únoru 2021, kdy účastníci spolu přestali bydlet. Od té doby spolu účastníci nehospodaří, nežijí intimně, ani v jednom případě neobnovili společné soužití. Oba účastníci toto vylučují a chtějí se rozvést. Manžel v průběhu manželství porušil manželskou věrnost, manželka nikoliv. V daném případě soud věc po právní stránce posoudil dle obč. zák. č. 89/2012 Sb. Soud má za to, že jsou splněny všechny podmínky pro rozvod manželství ve smyslu ust. § 755 o. z. Manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze zde očekávat jeho obnovení. Oba účastníci se chtěli rozvést a odmítli se usmířit. Účastníci spolu nežijí jako manželé a nehospodaří od února 2021 dosud, bydlí odděleně. Soud má za to, že zde existuje rozvrat manželství, jehož příčinou je skutečnost, že účastníci si přestali rozumět jako manželé a měli rozdílný názor na rodinné, manželské soužití a výchovu dětí. Protože byly v daném případě splněny všechny podmínky stanovené pro rozvod manželství, dle § 755 o. z. soud manželství účastníků rozvedl. Zároveň byla splněna podmínka uvedená v § 755 odst. 3 o. z., když byla soudem provedena úprava poměrů k nezletilým dětem, jenž pochází z tohoto manželství, pro dobu po rozvodu manželství účastníků. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud ve smyslu ustanovení § 23 z. ř. s. tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, když se jedná o řízení ve statusových věcech manželských a oba účastníci se navíc tohoto práva výslovně vzdali.