108 C 105/2022-15 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

Manželé se společným návrhem domáhali rozvodu manželství účastníků, jež bylo uzavřeno dne [datum]. Návrh odůvodnili tvrzením, že jejich manželství je hluboce a nenapravitelně rozvráceno. Po provedeném dokazování má soud za prokázaný následující skutkový stav: účastníci uzavřeli manželství dne [datum] před [územní celek], Úřadem [anonymizována dvě slova] [okres], u manželky se jedná o manželství prvé, u manžela se jedná o manželství druhé. Z jejich manželství pochází nezletilá [jméno] [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození] a nezletilý [příjmení] [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], o jejichž péči, výživě a úpravě poměrů pro dobu po rozvodu manželství bylo rozhodnuto rozsudkem zdejšího soudu č. j. [číslo jednací] formou schválené rodičovské dohody. Manželství účastníci uzavřeli asi po čtyřleté známosti z lásky. Manželství považovali za spokojené do doby asi před dvěma lety. Poté mezi nimi začala váznout komunikace, nebyli schopni se shodnout na základních věcech, docházelo mezi nimi k hádkám, ve kterých na sebe bývali vulgární. Nakonec se neshodli v podstatě na ničem, snad kromě dětí, které se vždy snažili ze svých konfliktů vynechat. Od září 2021 spolu nežijí jako manželé. Manželka má po dobu dvou měsíců vztah s jiným partnerem, manžel známost nemá. Manželka již nemá citový vztah k manželovi. Manžel k manželce sice citový vztah ještě má, ale účastníci se dohodli na tom, že ve svém manželství už nebudou pokračovat. Dětem celou situaci vysvětlili, nejmladší syn vše ze začátku hůře zvládal, ale v současné době je již situace v pořádku. S otcem se děti vídají kdykoliv chtějí. Ve smyslu ustanovení § 755 občanského zákoníku soud považuje manželství účastníků za trvale, hluboce a nenapravitelně rozvrácené, neboť manželství účastníků je po dobu několika let nesouladné, docházelo mezi nimi ke konfliktům a situace eskalovala v září 2021, kdy ukončili manželské soužití. Jsou rozhodnuti ve svém manželství nepokračovat. Příčiny rozvratu spatřuje soud na straně obou účastníků, neboť nebyli společně schopni vyřešit problémy, které v jejich soužití nastaly, skutečnost, že manželka za trvání manželství navázala vztah s jiným partnerem, již pouze dovršila faktický rozvrat manželství. Podle § 23 zákona č. 292/2013 Sbírky nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů v řízení o rozvod jejich manželství.