108 C 205/2022-24 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. Manželka se domáhala rozvodu manželství účastníků, jež bylo uzavřeno dne [datum]. Návrh odůvodnila tvrzením, že manželství účastníků je již pouze formálním svazkem. 2. Manžel s rozvodem manželství souhlasil. 3. Po provedeném dokazování má soud za prokázaný následující skutkový stav: účastníci uzavřeli manželství dne [datum] ve [anonymizována čtyři slova], u obou manželů jde o manželství prvé. Z jejich manželství pochází nezletilá [jméno] [příjmení], [datum narození], nezletilý [jméno] [celé jméno manžela], [datum narození] a nezletilá [jméno] [příjmení], [datum narození], o jejichž péči, výživě a úpravě poměrů pro dobu po rozvodu manželství bylo rozhodnuto rozsudkem zdejšího soudu č. j. [číslo jednací] formou schválené rodičovské dohody. Manželství účastníci uzavřeli po pětileté známosti, brali se z lásky a své manželství považovali za spokojené asi do roku 2020. Poté se začaly mezi nimi projevovat neshody plynoucí s odlišných názorů a postojů k trávení volného času, fungování rodiny a výchově dětí. Tyto neshody vedly k jejich citovému odcizení. Jako manželé spolu nežijí 6 až 8 měsíců. Nemají k sobě citový vztah a vylučují obnovení manželského soužití. Pokud jde o děti pocházející z jejich manželství, se situací se dobře vyrovnaly, s otcem se vídají. 4. Ve smyslu ustanovení § 755 občanského zákoníku soud považuje manželství účastníků za trvale, hluboce a nenapravitelně rozvrácené, neboť účastníci spolu nejméně 6 měsíců nežijí jako manželé, nemají k sobě citový vztah a vylučují obnovení manželského soužití. Příčiny rozvratu manželství spatřuje soud na straně obou účastníků, neboť nebyli schopni společně vyřešit problémy, které v jejich soužití nastaly a vyplývaly z jejich odlišných životních postojů. 5. Podle § 23 zákona č. 292/2013 Sbírky nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů v řízení o rozvod jejich manželství.