108 C 82/2022-9 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

Manželka se domáhala rozvodu manželství účastníků, jež bylo uzavřeno dne [datum]. Návrh odůvodnila tvrzením, že manželství účastníků je dlouhodobě rozvráceno. Manžel se k návrhu o rozvod manželství připojil. Po provedeném dokazování má soud za prokázaný následující skutkový stav: účastníci uzavřeli manželství dne [datum] před [anonymizována dvě slova], u obou manželů jde o manželství prvé. Z jejich manželství nepochází žádné nezletilé dítě. Manželství účastníci uzavřeli po známosti trvající čtyři roky, brali se z lásky. Z počátku bylo jejich soužití souladné, pak se začaly objevovat rozdílné názory na život rodiny, manžel navázal vztah s jinou partnerkou, který trvá dosud. V současné době je jejich manželství rozvráceno, a neplní žádnou ze svých funkcí. Intimně spolu účastníci žili do listopadu nebo prosince 2021. Od ledna 2022 nesdílí společnou domácnost. Také manželka asi před měsícem navázala vztah s jiným partnerem. Nemají k sobě už citový vztah jako partneři, obnovení manželského soužití vylučují. Ve smyslu ustanovení § 755 občanského zákoníku soud považuje manželství účastníků za trvale, hluboce a nenapravitelně rozvrácené, neboť účastníci spolu po dobu několika měsíců nežijí jako manželé, nemají k sobě citový vztah, vylučují obnovení manželského soužití a oba mají známost s jinými partnery. Příčiny rozvratu manželství spatřuje soud primárně na straně manžela, který na místo toho, aby problémy v manželství řešil s manželkou, navázal vztah s jinou partnerkou. Skutečnost, že také manželka později navázala vztah s jiným partnerem, již pouze dovršila rozvrat manželství účastníků. Podle § 23 zákona č. 292/2013 Sbírky nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů v řízení o rozvod jejich manželství.